Una denuncia del alcalde socialista de Icod cuando estaba en la oposición, logra que el juzgado número uno impute otra vez al portavoz de CC, Francis González

Francisco González Díaz, portavoz de Coalición Canaria en el Ayuntamiento de Icod de los Vinos y que aspira a ser nombrado por dicha formación política candidato a la alcaldía en las elecciones municipales de 2015 ha sido imputado nuevamente por su gestión cuando era concejal de urbanismo del Ayuntamiento en el pasado mandato electoral. Junto a González también ha sido imputado el ex concejal de obras del Ayuntamiento, hoy alejado de la política, Francisco Rivero. La imputación se debe a la denuncia presentada por el actual alcalde de Icod de los Vinos, Cheo Dorta contra los ediles nacionalistas, que está siendo investigada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Icod de los Vinos. Cheo ha mantenido en secreto que en el año 2010 denunció a González, con el que hace unos meses llegó a firmar un pacto de gobierno que finalmente no prosperó porque fue rechazado por las bases de Coalición Canaria en Icod. González suscribió el pacto con Cheo desconociendo que el alcalde lo había denunciado. Esta nueva imputación de González se suma a la que ya tiene por dar la compatibilidad al ex alcalde Diego Afonso a pesar del informe de la secretaria del Ayuntamiento que le advertía que no era legal, asunto en el que arrastró a todos los concejales de Coalición Canaria que también se encuentran imputados por esos hechos. Con esta nueva imputación se complican las aspiraciones de Francisco González de ser designado como candidato de Coalición Canaria a las próximas elecciones municipales. El motivo de la denuncia parece ser unas obras de ampliación del cementerio municipal que se llevaron a cabo sin cumplir las prescripciones legales relativas.D.G

Cheo deja que la secretaria accidental, puesta a dedo, la vuelva a cagar (le conviene)

D.C

Los complementos personales que la STSJ ha declarado ilegales en su sentencia de pasado mes de diciembre ya habían sido suprimidos por Cheo y María del Cristo al aprobar la relación de puestos de trabajo del año 2013. En el momento de aprobar la nueva RPT del año 2013 el 11 de julio pasado, Cheo era consciente de la ilegalidad que suponían los sobresueldos que se venían pagando bajo el concepto de complemento personal pues en 2010 había votado en contra de la aprobación de la RPT, ya que la empresa a la que se contrató la valoración de los puestos había advertido que ese complemento no tenían amparo legal. Teniendo en cuenta que las retribuciones de los funcionarios públicos se tienen que establecer por ley, esa observación del contratista suponía una forma diplomática de advertir que se iba a cometer una ilegalidad, lo que no fue obstáculo para que los concejales del PP y de CC lo aprobaran. No ocurrió lo mismo con los concejales del PSOE que votaron en contra. Por eso, en la RPT 2013 aprobada a propuesta de Cheo y que prosperó gracias al apoyo de los cuatro concejales del PP, esos complementos desaparecen. Aunque a primera vista la RPT aprobada por los socialistas puede parecer igual que la que se encontraba en vigor hasta ese momento, y así lo ha intentado vender la concejal de personal María del Cristo, en realidad en el acuerdo aprobado no hay ni rastro de los polémicos complementos personales, al contrario de lo que ocurría en anterior RPT aprobada en el año 2010. Así puede comprobarse en los anuncios publicados por el Ayuntamiento en el Boletín de la Provincia del 28 de agosto de 2013 y del 9 de junio de 2010 donde aparecen publicadas las RPT. Pese a que el pleno suprimió los complementos, la prima de Francis los ha seguido incluyendo en la nómina del Ayuntamiento por su cuenta y riesgo y el Interventor accidental les ha dado el visto bueno aunque desde la publicación de la RPT el 28 de agosto de 2013 ni siquiera están amparados por el pleno, por lo que la supresión de los complementos por el pleno ha pasado desapercibida para los afectados. Los complementos personales que la RPT 2013 suprimió suponían un importe mensual de 826 euros. Repartidos entre todos los trabajadores afectados. En todo este proceso destaca la coherencia de la actuación de Isabel García y los representantes sindicales de CCOO, UGT y CSIF, que en 2010 aprobaron la reducción de las retribuciones legales de algunos funcionarios y el establecimiento de complementos personales ilegales y en 2013 han apoyado su supresión sin aportar ninguna solución.

Isabel García, cínica e hipócrita política, cuestiona hoy contratos de telefonista (Berni)

|

La portavoz del Partido Popular en el Ayuntamiento de Icod, Isabel García, se interesó en el último pleno por el criterio con que selecciona el personal la empresa que presta el servicio del 010, que no es otra cosa que telefonista, recogiendo y distribuyendo las llamadas. Todo después de que se supiera que se ha contratado a la hija de Bernardo (ex-concejal socialista). Por lo visto hasta este momento no se ha querido pronunciar aun sabiendo que por ese trabajo han pasado parientes de media candidatura del PSOE al Ayuntamiento de Icod desde que volvieron al gobierno municipal, es más, el otro contratado junto con la hija del referido, está relacionado con dicha candidatura, pero al parecer a Isabel eso no le ha parecido mal hasta ahora. Isabel García parece que quiere dar a entender con su pregunta que la empresa contratista, Urania, atiende indicaciones del alcalde a la hora de contratar, como efectivamente las apariencias parecen indicar, pero se olvida que ese contrato, que muchos consideran absolutamente innecesario, fue adjudicado por el gobierno de coalición PP – CC del que ella formó parte dentro del proceso de privatización de servicios públicos que emprendieron con una finalidad más que discutible, como la propia Isabel García reconoce ahora, con su pregunta. A la espera de que Cheo de a Isabel las explicaciones que ha pedido, le podemos anticipar una respuesta: “con el mismo criterio que cuando doña Isabel gobernaba”. La política en ese municipio siempre se hace igual, ya paso con Cheo (LTT), lo que es bueno en el gobierno, huele y pinta a corrupción cuando lo veo desde la oposición. Y así va Icod.

D.C