El TSJC anula seis puestos de asesores en el ayuntamiento

Una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias anula también parte de la Relación de Puestos de Trabajo de 2010, aprobada por CC y PP y denunciada por el STAP.

Una reciente sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) anula parcialmente la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) del Ayuntamiento de Icod, aprobada en el año 2010 por CC y PP, y considera ilegales los seis puestos de asesores del ayuntamiento que crearon nacionalistas y populares hace cuatro años y que aún se mantienen. Esta sentencia es el resultado de un recurso contencioso-administrativo interpuesto por el sindicato STAP.

La sentencia subraya que "se ha generalizado la idea de que el personal eventual es un coto reservado para el favoritismo político y las prebendas personales, con claras reminiscencias decimonónicas. Los asesores resultan ser personas afines que ayudan al político a mantenerse en su puesto".

STAP destaca que este es "el pronunciamiento de mayor impacto social de la sentencia, que tendrá repercusiones en otros ayuntamientos en el relativo a los eventuales, es decir, los conocidos asesores políticos de alcaldes".

La sentencia pone de manifiesto el "uso irregular" que los alcaldes vienen haciendo de esta figura y concluye anulando los cinco puestos de asesor con que cuenta el ayuntamiento, y uno de la Gerencia de Urbanismo. La decisión se justifica "porque no existe una mínima motivación en la RPT de la creación de los puestos de personal eventual, ni una descripción de las funciones que están llamadas a prestar, unos requerimientos mínimos que deban reunir y que justifiquen las necesidades de asesoramiento especial, una explicación suficiente de por qué éste no puede ser prestado por las escalas de funcionarios existentes y por qué se considera que no es necesario crearlas".

Este sindicato recuerda que "esta sentencia continúa la línea marcada por otra anterior que anuló el nombramiento del hijo de la ex alcaldesa de San Juan de la Rambla, Fidela Velázquez (PSOE), como asesor de protocolo y prensa del alcalde de Icod. Y que Juan José Dorta (PSOE) sigue sin acatar".

STAP recuerda que "la RPT fue aprobada sin consenso, pero con el apoyo de los representantes sindicales de UGT y CSIF, que son minoritarios en el ayuntamiento, y de CCOO, que ni siquiera tiene representación en el ámbito de los funcionarios".

Este sindicato señala que "aunque la anulación de la RPT es parcial, "afecta a mas de la mitad de los puestos de trabajo reservados a funcionarios".

La sentencia considera que el gobierno municipal, con la colaboración de CCOO y UGT, "modificó de forma arbitraria la valoración de los puestos de trabajo realizada por la empresa externa, Contratada por la concejala de Personal de entonces, Mercedes Vera (CC), para realizar una valoración objetiva de los puestos y que le costó a las arcas municipales unos 18.000 euros".

Posible indemnización de 450.000 euros

El sindicato STAP considera que, en virtud de esta sentencia judicial, "el Ayuntamiento de Icod debería ser indemnizado por los responsables del acuerdo por los más de 450.00 euros que se han gastado en asesores políticos". También señala que la sentencia establece que "los sobresueldos asignados a determinados puestos bajo el concepto de complemento personal son ilegales, ya que suponen un complemento personal ajeno a la estructura salarial de los funcionarios". El STAP quiere hacer pública su "satisfacción por contribuir a frenar el abuso que algunos alcaldes y políticos hacen de su cargo, utilizándolo para otorgar favores y prebendas a sus allegados políticos y familiares saltándose todos los principios legales establecidos. Ahora falta ver si el Ayuntamiento de Icod cumplirá la sentencia o no. Y si la oposición mirará para otro lado o hará cumplir la ley".

El Dia

El TSJC anula la RPT del año 2010 del Ayuntamiento de Icod

El STAP asegura que los eventuales no son coto reservado para el favoritismo político

El  Tribunal Superior de Justicia de Canarias, en una sentencia de 20 de diciembre de 2013 que se acaba de conocer, anula parcialmente la Relación de Puestos de Trabajo del Ayuntamiento de Icod de los Vinos aprobada en el año 2010, como resultado de un recurso contencioso administrativo interpuesto por el sindicato STAP. La RPT fue aprobada con los votos de CC y PP y el apoyo de los sindicatos CCOO, UGT y CSIF que son minoritarios en el Ayuntamiento. Es mas, Comisiones Obreras, que perdió toda la representación entre los funcionarios hace años por su nefasta acción sindical, apoyó una RTP que contaba con el rechazo de la mayor parte de los funcionarios y del sindicato STAP que los representa. Aunque la anulación de la RPT es parcial, afecta a más de la mitad de los puestos de trabajo reservados a funcionarios de que consta la RPT. La sentencia considera que el Ayuntamiento, con la colaboración de CCOO y UGT, modificó de forma arbitraria la valoración de los puestos realizada por la empresa externa a la que el propio Ayuntamiento había encargado la valoración la valoración objetiva de los puestos. La sentencia recuerda que dos puestos de idénticas funciones no pueden tener distinta valoración atendiendo a la fecha en que se crean, como propusieron y consiguieron los representantes de UGT y CCOO. Asimismo recuerda una vez mas que no se puede adscribir a personal laboral puestos que tienen atribuidas tareas que la ley reserva a funcionarios. También hecha por tierra la pretensión del presidente y del secretario del comité de empresa, Juan Barroso y Jesús Galindo, ambos de CCOO, de convertirse en funcionarios mientras el resto de los trabajadores de su categoría laboral siguen siendo contratados laborales. A este respecto la sentencia dice que “una vez que se ha creado el cuerpo o escala, todo el personal que ejerza esas funciones deberá ser funcionario”. Es mas, respecto al puesto que se creó a la medida del secretario del comité de empresa, la sentencia considera que “tampoco se justifica ni la creación ni el complemento específico del puesto”. Además la sentencia considera que los sobresueldos asignados a determinados puestos bajo el concepto de “complemento personal” son ilegales ya que suponen “un complemento personal ajeno a la estructura salarial de los funcionarios públicos”. También dice que los puestos de secretario, interventor y tesorero no pueden ser de libre designación como pretendían los concejales del PP y de CC. Pero sin duda, el pronunciamiento de mayor impacto social de la sentencia, que tendrá repercusiones en muchos otros ayuntamientos en el relativo a los funcionarios eventuales, es decir, los conocidos asesores políticos de los alcaldes. La sentencia pone de manifiesto el uso irregular que los alcaldes vienen haciendo de esta figura y dice que “el personal eventual no es un coto reservado para el favoritismo político y las prebendas personales” y concluye anulando los cinco puestos de asesor con que cuenta el alcalde de Icod porque no existe ni la mínima justificación de su necesidad, ni descripción de sus funciones ni los requerimientos mínimos necesarios para desempeñar esos puestos. Así esta sentencia continúa la línea marcada por otra anterior que anuló el nombramiento del hijo de la ex alcaldesa de La Rambla  como asesor de protocolo y prensa del alcalde de Icod. El Ayuntamiento de Icod deberá ser indemnizado por los responsables del acuerdo por los más de 450.00 euros que ha gastado en asesores políticos, en aplicación del acuerdo que el TSJ ha anulado. STAP quiere hacer pública su satisfacción por contribuir a frenar el abuso que algunos alcaldes hacen de su cargo, utilizándolo para otorgar favores y prebendas a sus allegados políticos y familiares.El D.CEl D.C

Cheo convoca a todos los trabajadores municipales para pedirle perdón a Nieves Peña

Cheo, acompañado de su séquito, reunió ayer a los empleados del Ayuntamiento, con algunas significativas excepciones que no asistieron porque no fueron convocados por el alcalde. El motivo, según Cheo, agradecerles su trabajo, pero solo hicieron falta unos minutos para que se le viera el plumero. Ya que los asistentes comprobaron enseguida que el verdadero motivo de la reunión era entonar un mea culpa por su comportamiento con los funcionarios como concejal de la oposición durante el anterior mandato. O dicho en roman paladino, y así lo entendieron rápidamente muchos de los asistentes, se trataba de un acto público de arrepentimiento para pedir perdón públicamente a la prima de Francis, porque se refiere a los tiempos en que la denunció a ella y a otras dos por amenazarlo e insultarlo. O por lo menos eso fue lo que Cheo dijo en la denuncia que presentó ante la Guardia Civil, aunque conociendo al sujeto, cualquiera skabe, y así lo informó puntualmente El Digital de Canarias el 23 y 24 de diciembre de 2010. Sólo le faltó flagelarse, aunque se sospecha que llevaba un cilicio en salva sea la parte. Ni la inquisición superaba el aquelarre cheista. Gracias que Cheo ha visto la luz, inspirado por la prima de Francis, naturalmente, y se ha dado cuenta de que ahora es cuando trata a los empleados como se merecen. El mes pasado sin ir mas lejos les descontó a muchos parte de su sueldo por la cara, sin oirlos y sin expediente, ni mas trámites, que eso son engorros propios de la democracia que tanto él como la prima desprecian. La primísima dice que no cumplieron el horario y basta. Pero la euforia de Cheo lo llevó a hablar de mas, y no malinterpreten lo que se dice, que nadie está hablando esta vez de euforia etílica, y Cheo prometió que si tras las próximas y todavía lejanas elecciones municipales de 2015 los ciudadanos deciden que vuelva a la oposición (que Dios no lo quiera) su comportamiento no será el mismo. O sea que comunicó a los empleados del Ayuntamiento por adelantado, como si se tratara de un premio Planeta, el resultado de la futura asamblea local del PSOE en la que se eligirá el candidato a las elecciones municipales. Toda una deferencia con los empleados que han sido los primeros en saber quien será el próximo candidato, algo que ni los afiliados del PSOE, si es que queda alguno, conocen. Aunque para los que lo conocen esto es un síntoma que Cheo ya está nervioso. Las elecciones se acercan y la posibilidad de no ser candidato lo tiene en vilo. En Icod lo tiene todo atado y bien atado, aunque sea a costa de convertir el PSOE en un solar vacío donde no quedan sino su familia y los concejales y demás paniaguados, pero nunca se sabe. Y fuera de Icod todo es incertidumbre. Aunque Aurelio lo apoya (mientras estén los chanchullos de Cheo los suyos pasan desapercibidos) cada vez está mas solo y la idea de tener que volver a trabajar es una pesadilla que lo persigue. Y la Justicia. Sabe que nadie lo puede librar de sentarse en el banquillo. Si al menos fuera después de las elecciones municipales.http://www.eldigitaldecanarias.net/opino.php?idn=87755

El alcalde de Icod es sorprendido conduciendo borracho tras salir de una fiesta y le retiran cuatro puntos de su carnet de conducir

Cheo llamó a su secretaria porque la Guardia Civil no quería que llevase su coche Siete puntos en total le han sido retirados del carnet de conducir del alcalde socialista de Icod, Juan José Dorta, más conocido como Cheo, cuatro por conducir en estado de embriaguez y tres por no llevar puesto el cinturón de seguridad, motivado por un control que sufrió el mandatario socialista por parte de la Guardia Civil de Tráfico, cuando en horas de madrugada, salía de una fiesta sita en el barrio icodense de La Vega. Los agentes pararon el vehículo del alcalde en esos controles que se hacen por la noche en el Norte de Tenerife, para detectar a conductores que van alegres y que en realidad son un peligro no solamente para ellos, sino para el resto de sus congéneres, que no tienen culpa de la falta de control en lo que respecta a la ingesta de bebidas alcohólicas. Al ver que no llevaba el cinturón de seguridad, le indicaron que le iban a sancionar y dado su estado, que no era precisamente el adecuado, le hicieron la prueba de alcoholemia, que dio positivo y por la que también le castigaron. Ambas sanciones tramitadas ante Tráfico por la Guardia Civil han motivado la retirada de siete de los quince puntos de los que dispone en su carnet de conducir. Lo curioso del caso, es que los agentes le dijeron al alcalde que así no podía conducir su coche y que llamara a alguien de su confianza para que lo sacase de allí y lo llevase a su propio domicilio. Curiosamente el alcalde socialista no llamó a su esposa, sino a su secretaria, que le lleva la agenda durante toda la semana, pero de lunes a viernes. Y fue ella, la que lo sacó de allí y suponemos que lo llevaría a su domicilio, o no, quien sabe. No es la primera vez que suceden este tipo de acontecimientos relacionados con el carácter alegre y dicharachero del alcalde, pero resulta curioso ver a dirigentes socialistas como Fidela Velázquez, que además tiene a su hijo enchufado como jefe de Prensa en el Ayuntamiento de Icod, despellejar al PP y a Tomás Mesa por borracho y conducir en ese estado y Manuel González, secretario de organización del PSC, con el mismo discurso, y callarse ambos en el caso de Cheo, que no solamente no cuestionan, sino que intentan ocultarlo y no hacer causa contra su compañero de partido. Esperemos que los socialistas al conocer esta circunstancia, sean coherentes y pidan ya la dimisión de Cheo. Pero ya verán que un silencio brutal y cómplice se apoderará de todos ellos. Si no dan un paso, todo lo que digan sobre Tomás Mesa, será, eso, un ejercicio cínico y político para desgastar al PP.

http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia87627.php