La concejala de Personal de Icod ocultó un escrito judicial para salvarle la cara a Cheo

Maria del Cristo y la secretaria del Ayuntamiento, Mónica Ruiloba, ocultaron al pleno un escrito del abogado del Ayuntamiento en el PA 33/2010 que se sigue contra el alcalde y tres de sus concejales por delitos contra la ordenación del territorio y prevaricación. En el escrito el abogado comunica al pleno, que lo había nombrado cuando era alcalde Diego Afonso, que el trabajo para que había sido contratado, la instrucción del procedimiento que se realizaba en el juzgado de instrucción nº 2 de Icod, había finalizado con la acusación del alcalde y los demás investigados, Ramón Socas, Ana María Pérez y José Alberto Ruíz, y la apertura de juicio oral. El abogado informaba de la necesidad de realizar un nuevo nombramiento, a su favor o a otro abogado, para realizar la acusación en el juicio que se celebrará en el juzgado penal nº 5 de Santa Cruz de Tenerife. La concejala responsable de régimen jurídico no ha dado cuenta del escrito del abogado al pleno y los concejales de la oposición se han enterado de su existencia a través de un informe de la Secretaria del Ayuntamiento en otro asunto que lo menciona. Se trata de otra maniobra más de la concejala cheista para poner trabas a la justicia en su actuación contra el alcalde de Icod. Al contrario que en otros casos, los dirigentes insulares y regionales del PSOE no le han exigido a Cheo la dimisión como alcalde pese a que ha sido formalmente acusado y se ha abierto juicio oral contra él

La concejala de Personal Maria del Cristo, esclava de Cheo (LTT), se vuelve a retratar

La concejala cheista y su secretaria Mónica Ruiloba ha vuelto a demostrar la falta de seriedad con la que funciona el Ayuntamiento de Icod cuando a sus cosas se refiere. Ambas, con el impagable apoyo de la prima de Francis, pretendían que el pleno aprobara pagarle a su querido líder Cheo el abogado por su lamentable actuación en el caso ‘Mariposario’ que lleva años sin solucionarse gracias a la incompetencia de Cheo y el conflicto con sus intereses personales. Gracias que esta vez los concejales del PP y CC han estado mas despiertos y se han opuesto, aunque para eso haya hecho falta que el Interventor les advirtiera que su informe era negativo. Aunque la cosa no haya prosperado por ahora, Cheo lo seguirá intentando, que ya se sabe como son los buchones para el dinero. La cosa también ha servido para que la prima de Francis se retrate. La funcionaria interina imparcial, como ella se califica, no ha tenido ningún problema en proponerle al pleno el pago del abogado de Cheo ocultándole lo del informe del Interventor. Como para fiarse del personaje. Es mas, ha propuesto el pago sin que el auto del juzgado de Icod, que supuestamente le reconoce el derecho a Cheo, esté en el expediente. Eso se llama tener fe ciega en el querido líder. Es lo que le pasa a los fanáticos, que cambian de fanatismo con facilidad. ¿Por qué oculta la prima de Francis el auto al pleno? ¿Será que no dice lo que ella dice que dice? Otro que no ha salido bien en la foto es Ramón el sobrino, que aunque le tiene mas miedo a firmar que al agua hirviendo, insiste en que se someta al pleno el pago del abogado a pesar del informe del interventor.

El alcalde socialista de Icod le ofrece a Fumero su apoyo, si expulsa a Lázaro León (uf)

Este es el auténtico espíritu de los socialistas tinerfeños, de compañeros asesinando todas las mañanas antes de desayunar a sus congéneres de partido, sin que se les caiga el azúcar por fuera y sin que se les manche el periódico. Por eso el partido está en caída libre y ya nadie se acuerda de los buenos tiempos y los que se acuerdan llevan más de veinte años en el mismo cargo, por lo que les da igual recordarlos o no, eso si, demostrando que como las lapas han sabido adaptarse a cualquier roca, sea cual sea el estado de la mar. Uno de sus ejemplos es el alcalde socialista de Icod, Juan José Dorta Alvárez, más conocido como Cheo y en la intimidad, muchos le ponen este cariñoso y esforzado anagrama LTT, que lleva encima como un castigo (para todos) o como un alegría (para algunas). Este político ya totalmente corrompido y absolutamente entregado al ejercicio del poder en todas sus formas, incluidas las malas, está ahora obsesionado con el ex secretario general de Juventudes Socialistas de Icod, Lázaro León, sobre todo, después que éste ganara en el juzgado esa infantil denuncia que le puso su esclavo, Ramón (tío), que ha hecho el más espantoso de los ridículos, sobre todo por contar con dos personas mediocres y totalmente incapaces. Y como la guerra por el momento la tiene perdida en el interior, ahora busca aliados exteriores. Cheo se posicionó en su día en la batalla por la secretaria general por Javier Abreu y perdió. Y como otros son los que mandan en el partido, se les ha ofrecido, rompiendo lealtades y como siempre acostumbra hacer, se ha ofrecido en numerosas ocasiones al secretario de organización, el imberbe y taimado Manuel González (el que siempre pierde), para apoyarlo en los futuros comités insulares que se celebren, pero con la condición de que se tramite de manera inmediata la expulsión de su enemigo más insistente y verlo fuera del partido. Y lo ha hecho igualmente con el mago peludo políticamente hablando de Manuel Fumero, ese sí que mola como objetivo Birmania, para ver cumplido su sueño. Lo que no sabe Cheo es que esa jugada le puede salir mal y que al final, buscando el odio, se encuentre asesinado políticamente en una cuneta, donde le esperan muchos. Lázaro que ya conoce esta jugada, le está preparando una buena.

Comiendo con el dinero de todos los contribuyentes.

El ex concejal de Obras, el nacionalista Francis Rivero, se enfrentará a 3 años de cárcel si se demuestra que atentó contra el patrimonio histórico de Icod

La Fiscalía ya ha presentado denuncia contra él y una funcionaria en los juzgados

Demolición de un muro dentro de la delimitación del conjunto histórico en contra de la autorización del Cabildo Insular de Tenerife. Ese es en suma la actuación del ex concejal de Obras, Francis Rivero, de CC y apartado de la carrera política por su compañero Diego Afonso, por sus disparatadas acciones en la legislatura anterior y que contribuyeron a la caída de los nacionalistas en las elecciones de 2011, dando paso al peor alcalde socialista que se conoce, el desmadrado y terrible Juan José Dorta Alvárez.

La denuncia fue realizada por un funcionario del Ayuntamiento, la cual, fue asumida íntegramente por la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife en la que se señalaba que el derribo del muro era una antigua aspiración “del concejal de Obras para cuyo objetivo pidió un informe a uno de los aparejadores del Ayuntamiento, que le sirviera de justificación, de modo que una vez recabado el informe que alerta del peligro de derrumbe y que advierte de la necesaria autorización del Cabildo, el concejal de Obras recaba el preceptivo informe sin que supusiera a la postre obstáculo alguno para su derribo. De hecho la jefa de sección de Obras, María del Cristo Rodríguez Lugo, emitió informe jurídico favorable a la realización de la obra”.

Además apunta la denuncia que se trata de “la realización de una obra privada con fondos públicos, ya que se obvia en el expediente tramitado por el Ayuntamiento, la advertencia de un aparejador, que se trata de un muro, propiedad de una finca privada a la que sirve. A consecuencia de lo cual se realizaron al menos dos pagos por importe de 29.000 euros para la realización de dicha obra privada”.

Se supo además que el concejal mientras estuvo en el poder, impidió el acceso a este expediente por parte del funcionario y que se produjo la construcción de una obra privada ilegal “en la calle San Antonio”, cosa que se demostraba en varias fotografías la evolución de esta obra ilegal y como los servicios municipales habían estado inactivos ante esta situación de “ilegalidad a pesar de tener conocimiento de todo ello”.

La Fiscalía tras pedir y analizar la documentación municipal relacionada con este asunto y establecer que se le puede aplicar el artículo 323 del Código Penal que establece penas de prisión de uno a tres años para quien atente contra el patrimonio, ha pedido al juzgado que instruya la denuncia que, “se oficie al Ayuntamiento de Icod de Los Vinos para que por técnico especialista en la materia se evacue dictamen sobre los siguientes extremos: aclarar la finalidad de la ejecución de los dos portones metálicos que se observa ejecutados en el muro de la calle San Antonio, ya que a vista del proyecto de ejecución de la obra, no se prevé su existencia. Aclarar la clasificación urbanística del terreno a que dichos portones dan acceso, su titularidad e indique la naturaleza de la edificación en construcción que se puede observar tras el mencionado muro, asimismo especificar el promotor y expediente urbanístico a que dicha edificación en construcción haya dado a lugar”.

En el mismo sentido, que “se oficie a la sección de delitos urbanísticos de la Guardia Civil a efectos que se elabore informe sobre la naturaleza de la edificación en construcción, situada en la finca que da acceso al muro de nueva construcción sita en la calle San Antonio de Icod de Los Vinos, promotor, vinculación entre los dos portones abiertos en el muro y la finca a la que se da acceso, situación urbanística de esa finca, licencias y expediente urbanístico a que hubiere dado lugar la construcción de la edificación en obras”.

Lo relevante: “que se tome declaración en calidad de imputado a Francisco José Rivero Martín y a María del Cristo Rodríguez Lugo por los hechos arriba indicados” y que se “unan como documental, las diligencias preliminares de investigación de Medio Ambiente, 13/12 tramitadas por la Fiscalía de Santa Cruz de Tenerife”.

Una sentencia absuelve a Lázaro León de los estúpidos ataques de Ramón (tío)

Patético teniente alcalde, esclavo mayor de Cheo. Concejal de Urbanismo que no hace nada por sus vecinos, pero que está todo el día entretenido en ejercer de mastín del peor y más terrible alcalde socialista de Tenerife, el inefable, increíble y brutal Cheo (LTT), cada día más caído, más degenerado (políticamente hablando). Ramón Luis Socas ha perdido el tiempo, que es oro y por el que le pagan un generoso sueldo público, con una denuncia contra el ex secretario general de JSC, Lázaro León, por, supuestamente, entrar en las dependencias de Urbanismo, que supuestamente estaban prohibidas, cuando éste ejercía su derecho de visitar dependencias públicas para ver o pedir que le dejaran ver expedientes de enorme interés, por sus consecuencias políticas. Ese es el auténtico trasfondo. Lázaro es uno de los políticos socialistas que no comparte ni las formas ni el fondo del grupo de gobierno municipal que dirige Cheo. Y como persona crítica e independiente, opina y hace lo que estime, dentro de la ley y el orden. Pero eso no lo entiende ni el alcalde ni este pérfido concejal. Resulta increíble que el edil de Urbanismo haya denunciado ante la Policía Local que Lázaro entraba en el Ayuntamiento y que a partir del 31 de octubre de 2012 se le niega el acceso a las dependencias de Urbanismo por medio de un cartel. Esta denuncia llegó al juzgado y dio lugar a un juicio de faltas celebrado el pasado 7 de febrero. En el mismo quedó comprobado el grado de incompetencia, desquicie y disparate en el que están metidos el concejal y trabajadores de su confianza, que fueron incapaces de responder, se armaron un lío y a pesar de la insistencia de la jueza y letrados, no supieron precisar cuando se pusieron los carteles o si estaban o no cuando Lázaro entraba en las dependencias citadas. Una afirmación contundente en la sentencia de este juicio de faltas (453/12) que lo dice todo: “por otro lado, no ha quedado probado que existiera una orden expresa, terminante y clara, prohibiéndole la entrada en dichas dependencias emitida por autoridad y sus agentes. Así que Ramón Luis, consejero de Urbanismo en las oficinas, no prohibió en momento alguno al denunciado la entrada en tales dependencias a pesar de ser informado. Ni tampoco fue prohibido por la señora Martín ni el señor Estévez, en atención a sus propias declaraciones. No ha quedado probado que el agente de policía local nombrado dirigiera una orden en tal sentido a Lázaro León, pues existen versiones contradictorias entre las partes, no pudiéndose dar mayor credibilidad a un relato que a otro”. Esto es lo que hay con el PSC-PSOE de Icod, el que gobierna, no el rebelde. Ramón Luis hace perder tiempo a la justicia, a sí mismo, a su personal de confianza, que ni siquiera le sirve para nada y al propio Lázaro. Como dicen por ahí, déjense de joder y pónganse a trabajar. Pero da igual. Hacen oídos sordos. No defienden a los vecinos, sino a intereses espúreos, indignos

Convocan una huelga en el Centro Sociosanitario del Norte para el viernes 15

Los trabajadores del Centro Sociosanitario del Norte, dependiente del Instituto de Atención Social y Sociosanitaria (IASS) y gestionado por la empresa Aeromédica Canarias, SL, decidieron ayer en asamblea ir a la huelga el próximo viernes. Hartos de que no se respeten sus condiciones laborales, que no se cubran las ratios mínimas imprescindibles para darle una adecuada atención a los usuarios, el personal adoptó esta medida “solo para ese día” y que hoy prevé hacer efectiva con un preaviso, confirmó a este periódico el representante de Intersindical Canaria (IC), Vicente González Mesa.
Pese a que esta situación “se repite desde que el centro abrió sus puertas”, en mayo de 2011, y que se le trasladó a los responsables de la empresa en diversas oportunidades, la gota que colmó el vaso fue el despido “improcedente e injustificado” de tres empleados esta semana, dos de los cuales fueron en la lista de IC en las últimas elecciones sindicales, celebradas el 8 de febrero, en las que esta fuerza sindical consiguió tres representantes y dos la Unión General de Trabajadores (UGT).
“En las elecciones Aeromédica ya hizo una campaña contra Intersindical”, aseguró González, al tiempo que calificó de “inadmisible” lo ocurrido ya que a uno de los despedidos, por ejemplo, “se le acusa de malos tratos a un interno, cuando ni siquiera estaba trabajando el día que ocurrieron los hechos”. Por eso, a su juicio, “todo es una maniobra sin fundamento para echar miedo y amedrentarr al personal”, subrayó.
Plantilla insuficiente
La institución atiende a 100 usuarios y cuenta para ello con una plantilla de 60 trabajadores, un número que consideran “insuficiente” dado que hay ocasiones en las que se ven obligados a realizar “17 horas seguidas para poder cubrir los turnos, y eso conlleva una precaria atención”. Durante la reunión, insistieron en la necesidad de cubrir “las ratios mínimas imprescindibles” y eso supone que se incremente, fundamentalmente, el número de enfermeras, auxiliares y gerontocultores.
“Queremos que se corrijan estos defectos, que se cumpla la ley estatal y el convenio de trabajo”, demandaron. El personal afirmó también que los familiares de los internos han trasladado sus quejas sobre la falta de personal “y la empresa es consciente de ello” pero hasta el momento “no ha hecho nada”. Es más, añadieron, “hay gente que está de baja y no se cubre y por eso estamos así”. González Mesa informó de que, dada la gravedad del asunto, se puso en contacto con los responsables de la empresa para adelantar la reunión que ambas partes tenían previsto celebrar el próximo miércoles pero el gerente les dijo que “en todo caso se verían ese día” y eso denota el interés que tienen en resolver este problema.
Al ser consultado al respecto, el consejero delegado del IASS, Miguel Ángel Pérez (PSC-PSOE), sostuvo que no tiene “ninguna comunicación oficial del centro ni de Aeromédica” sobre lo ocurrido y la decisión adoptada por el personal y, por lo tanto, prefiere por el momento no hacer declaraciones al respecto.

Velázquez contrató a detectives para protegerse antes de la censura

Tomás Mesa (PP) denunció ayer que la exalcaldesa socialista "gastó casi 3.000 euros en un servicio de detectives privados para su protección del 4 al 11 de febrero de este año".

El alcalde de San Juan de la Rambla, Tomás Mesa (PP), denunció ayer que la exalcaldesa socialista Fidela Velázquez gastó "casi 3.000 euros" de dinero del ayuntamiento en "un servicio de detectives privados para su protección del 4 al 11 de febrero de este año", justo en la semana previa al pleno de la moción de censura presentada por AIS-CC y PP. EL DÍA contactó ayer con Velázquez, quien confirmó la contratación de este servicio y la justificó porque, según recalca, se sentía "amenazada y vigilada en esos días".
Velázquez aseguró a este periódico que contrató este servicio "porque gente de AIS me estuvo siguiendo durante días y estaba asustada. Cada vez que salía a la calle tenía a varias personas de AIS detrás de mí y pedí protección".
La edil del PSC denuncia que "incluso hubo un caso de vudú" y detalla que "el día del pleno de la moción de censura pusieron en la puerta de la iglesia de San Juan de la Rambla una muñeca pelirroja con una bandera del partido socialista, mi lema de campaña escrito (Fidelízate) y una rosa clavada en el corazón. También apareció en el cementerio una cabeza de cochino en una bandeja. Cosas de locos, porque no tienen otro nombre".
"Tenía un detective siguiéndome discretamente, ya que habíamos visto a gente de AIS que nos vigilaba y nos espiaba desde el domingo 3 de febrero", recalcó.
"Los primeros días me protegían compañeros y vecinos, pero decidí contratar ese servicio de detectives para evitar que estas personas estuvieran esclavizadas y expuestas a meterse en un lío. Es cierto. Lo contraté y lo hice porque se me sometió a persecución y a coacciones desde antes de que se presentara la censura hasta el pleno".
Mesa hizo esta denuncia en un comunicado en el que también asegura que el nuevo gobierno AIS-CC-PP "cuesta un 1,66% menos que el gobierno anterior", y subraya que "el fomento de la austeridad será insignia presente y futura de esta nueva andadura".

El alcalde del PP rechaza "prácticas pasadas que suponían gastos desmesurados a nuestros vecinos y que nos dejaron, entre otras cosas, 72.000 euros pagados para un análisis y fiscalización realizado en 2011 y del que en la actualidad no tenemos constancia; casi 3.000 euros en facturas de un servicio de detectives privados para protección de la exalcaldesa, o 300 euros de un coche de sustitución particular para Fidela Velázquez".

El presidente de la Junta de Personal de Icod reitera que la secretaria hable de Pilar (ay)

Afirma que, “ha tenido conocimiento que por decreto del alcalde de fecha 17 de noviembre de 2011 se procedió a la contratación de un funcionario interino con la categoría de técnico de administración general. Que no le consta que se haya efectuado convocatoria pública para la provisión de dicha plaza. Que el artículo 32, letra c) de acuerdo suscrito entre el Ayuntamiento de Icod de los Vinos y el personal funcionario a su servicio dispone que la Junta de Personal: “c) conocerá los acuerdos y resoluciones en materia de personal funcionario, por lo que le serán remitidas las actas de los plenos, de la Junta Local y las resoluciones de la alcaldía o concejalía delegada en dichas materias”. Dicha norma forma parte del derecho a la libertad sindical protegido por el artículo 28 de la Constitución. Al no cumplirse dicho acuerdo por parte de la concejala delegada de personal María del Cristo Luis González, solicitó que se le facilitara una copia de la resolución por la que se contrató a una técnica interina el pasado año 2011, reiterando dicha solicitud por última vez y por escrito el 23 de julio de 2012. Que el artículo 42.3 de la Ley 30/1992 dispone que cuando las normas reguladoras de los procedimientos no fijen el plazo máximo (que en ningún caso podrá exceder de seis meses) este será de tres meses, en consecuencia y sin perjuicio del incumplimiento por parte de la concejal delegada de personal de lo dispuesto en el artículo 32.c) del acuerdo entre el Ayuntamiento y su personal funcionario, el plazo máximo para resolver de tres meses se ha cumplido sobradamente. Que según dispone el artículo 43.1, de la ley 30/1992, la solicitud realizada debe entenderse estimada por silencio administrativo por no tratarse de ninguno de los supuestos de silencio negativo y, en consecuencia, autorizada la expedición de la copia que he solicitado. Que el apartado 2 del artículo 43 de la ley 30/1992 dispone que la estimación por silencio administrativo tiene a todos los efectos la consideración de acto administrativo finalizador del procedimiento. Que el apartado 4 de la misma norma dispone que la existencia del silencio administrativo se podrá hacer valer ante la administración y que su existencia podrá ser acreditada por cualquier medio admitido en Derecho, a cuyos efectos adjunto copia de la solicitud formulada el día 23 de julio de 2012. Mediante escrito de fecha 14 de noviembre solicito que se le facilite la copia del documento que se le ha autorizado por silencio administrativo. Al no darse cumplimiento, la solicitud se reiteró el 12 de diciembre. Transcurrido mas de 3 mes desde la última solicitud, no se ha dado cumplimiento al acto y no se le ha entregado la copia del decreto solicitada”. Por eso lo reitera de nuevo y pide a la concejala y a la secretaria, “que como funcionarias responsables de la custodia del expediente y de la custodia de los acuerdos de todos los órganos municipales, cumpla el acto producido por silencio administrativo y me facilite de inmediato la copia del decreto de la alcaldía de fecha 17 de noviembre de 2011 por el que se procedió a la contratación de una funcionaria interina con la categoría de técnico de administración general”.

Somos Icodenses pide al alcalde de Icod de los Vinos para que cese su campaña de propaganda personal con felicitaciones a los ciudadanos por su cumpleaños

 

El Digital de Canarias

Este partido, el único que salva la cara en el pleno, se suma al rechazo ciudadano

Se hace eco Somos Icodenses de recientes noticias y comunicaciones en las redes sociales en las que determinados ciudadanos rechazan estas prácticas del alcalde, y particularmente de la respuesta de “uno de los “felicitados”, un niño de un año de edad, supuesto autor de una ingeniosa carta en la que se rechaza con gran una gran elegancia, al tiempo que se critica con tremenda contundencia, la ocurrencia de estas felicitaciones” y que Somos Icodenses transcribe en casi su integridad en su solicitud.

“Me alegra que se haya gastado ese dinero y el tiempo en firmar y mandar una felicitación, seguro que ya no hay crisis en el Ayuntamiento que usted dirige y entonces ya por fin van a arreglar la cancha del cole de mi barrio, o van a abrir el tele centro que esta cogiendo polvo mientras mucha gente no puede acceder a internet, o va a arreglar el parque infantil. Seguro que los niños de Santa Bárbara también se van a poner contentos porque su tarjeta significa que ya hay dinero para abrir la tan necesaria biblioteca, o va usted a poner un parque (que prometieron ustedes y los que estaban) en el barrio, o va a ayudar a la gran cantidad de papás que no tienen trabajo y se han quedado sin prestación. Otros de los niños que estarán contentos serán los que antes iban a la "casa de los niños" por la tarde y que dejaron de ir porque no hay transporte, o los de la playa que por fin verán unos baños con unas mínimas condiciones de higiene sin humedades ni olores.

La verdad que esta felicitación que usted me manda se la podía haber ahorrado, con mandarme un correo electrónico me hubiese bastado, y seguro que es más barato. De verdad mire a la cara de todos los papás de este municipio y dígales que es muy necesario enviar esas cartas, que seguramente pagará usted de su bolsillo.”

Dice Somos Icodenses que comparte plenamente el contenido y el mensaje “de esta acertadísima carta que se explica por sí sola” y hace por otro lado referencia a peticiones de ciudadanos que les solicitan literalmente que denuncien “ que en Icod se gaste dinero en hacer propaganda política y en época de crisis”.

Acogen la petición, que agradecen les hagan llegar a Somos Icodenses los vecinos, y rechazan de forma rotunda, “el gasto superfluo, inútil y exclusivamente propagandístico, que por pequeño que sea, como en el caso de los caramelos, demuestra un talante rechazable, un aprovechamiento de los escasos recursos de este Ayuntamiento en cuestiones de exclusiva propaganda política personalista, y sobre todo demuestra una desconsideración hacia tanta gente que en este municipio, uno de los más castigados por la crisis, tan mal lo está pasando.”

Por otro lado, manifiestan que “el envío de felicitaciones a niños de un año de edad, es una utilización política de difícil calificación, que en nuestra opinión va más allá de lo admisible, y que los propios afectados rechazan, en este caso con mucha finura, pero desde con un notable y no disimulado enfado.”

Terminan pidiendo finalmente que “por parte de la Alcaldía se cese de forma inmediata al envió de estas felicitaciones, rechazadas por los propios destinatarios, que no justifican el uso de los escasos recursos públicos, que deben dedicarse a la solución de los problemas reales de los ciudadanos y no para la realización de campañas de propaganda política exclusivamente personalista.”

Por otro lado, y también en respuesta a la petición de algunos afectados, Somos Icodenses solicitó la semana pasada al alcalde que suspenda la contratación de un viaje, que esta organizando el Ayuntamiento de Icod de Los Vinos a Londres, y que ha formalizado con una agencia de viajes de Barcelona, y que según las informaciones recibidas, ha ofertado un precio mayor que las agencias de viajes de Icod.

Solicita Somos Icodenses apoyo para las empresas locales y concretamente las agencias de viajes que son sistemáticamente dejadas al margen por el grupo de gobierno del PSOE en la contratación de los viajes, individuales o colectivos, que realiza el Ayuntamiento.

El alcalde socialista de Icod vuelve a derrochar el dinero público en mandar felicitaciones de cumpleaños a todos los niños del municipio

Cheo sigue siendo el mismo alcalde banal, superfluo y repite los mismos errores

El alcalde de Icod, en su afán de protagonismo dicharachero, se está dedicando ha felicitar el cumpleaños a los icodenses, de hasta un año de edad, enviándoles tarjetas firmadas por él mismo.

Él no se corta un pelo cuando se trata de gastar el dinero público, mejor dicho, el poco dinero que tiene el consistorio. Y máxime si ese dinero que gasta es para lavar o ensalzar su imagen ante los demás, de ser el protagonista, de que la gente lo vea como un chico bueno, porque, ¿qué importa gastar un dinero en felicitar a los ciudadanos, y en otras tantas inutilidades, si ese dinero no es mío y además me produce rentabilidad política?

Es una manera, reprobable, engañosa y miserable el utilizar a los niños de este pueblo para hacerse publicidad a través de estas felicitaciones, en vez de utilizar ese dinero en solventar tantas y tantas necesidades que tienen los habitantes de Icod.

Lo más inquietante es que el resto de su grupo de gobierno no se da cuenta que estas cosas, en los tiempos que corren, caen mal a la población. Será posible que en ese grupo no exista alguien que vea las cosas de otra manera y no caiga en la sinrazón de Cheo. Quizás sí, quizás haya alguien que lo piense, pero que no se atreve a contradecirle por miedo a quedar aislado dentro del grupo.

Recordemos como, en épocas anteriores, Cheo, “el mejor alcalde” les enviaba flores a todas las mujeres que daban a luz. Flores que iban acompañadas de su correspondiente tarjeta. Flores, que salieron carísimas al pueblo de Icod, con intereses incluidos, costas de juicios, con facturas infladas sin que nadie viera ni dijera nada.

Transcribimos literalmente una carta publicada en Facebook por uno de los “felicitados” por Cheo, y el efecto que producen sus “felicitaciones”.

La carta de Himar

“Buenos días, señor alcalde, soy Himar, cumplí un año el 1 de enero de 2013 y hace unos días me llegó esta felicitación de cumpleaños. Quería darle las gracias por acordarse de mi en estos tiempos que corren, la verdad que para mi es un auténtico lujo que usted me felicite por correo cuando ni siquiera me ha saludado cuando me ve por la calle.

Me alegra que se haya gastado ese dinero y el tiempo en firmar y mandar una felicitación, seguro que ya no hay crisis en el Ayuntamiento que usted dirige y entonces ya por fin van a arreglar la cancha del cole de mi barrio, o van a abrir el tele centro que esta cogiendo polvo mientras mucha gente no puede acceder a internet, o va a arreglar el parque infantil. Seguro que los niños de Santa Bárbara también se van a poner contentos porque su tarjeta significa que ya hay dinero para abrir la tan necesaria biblioteca, o va usted a poner un parque (que prometieron ustedes y los que estaban) en el barrio, o va a
ayudar a la gran cantidad de papás que no tienen trabajo y se han quedado sin prestación. Otros de los niños que estarán contentos serán los que antes iban a la "casa de los niños" por la tarde y que dejaron de ir porque no hay transporte, o los de la playa que por fin verán unos baños con unas mínimas condiciones de higiene sin humedades ni olores.

La verdad que esta felicitación que usted me manda se la podía haber ahorrado, con mandarme un correo electrónico me hubiese bastado, y seguro que es más barato. De verdad mire a la cara de todos los papás de este municipio y dígales que es muy necesario enviar esas cartas, que seguramente pagará usted de su bolsillo.

Atentamente: Himar.”

Bella y valiente carta Himar, dale la enhorabuena al que te ayudo a redactarla, tan llena de razones que incluso tú, con un año, podías haberla escrito, y con la que estamos seguros estarán de acuerdo miles de ciudadanos de Icod.Digital de Canarias

Lázaro León denuncia que se le niega el acceso a expedientes

El Dia El ex secretario general de las Juventudes Socialistas y exmiembro de la Ejecutiva local del PSC presentó ante la Policía Local una denuncia contra el concejal de Urbanismo.

Lázaro León González, ex secretario general de las Juventudes Socialistas de Icod de los Vinos y exmiembro de la Ejecutiva local del PSC de la Ciudad del Drago, presentó el día 1 ante la Policía Local una denuncia contra el edil de Urbanismo, Manuel Ramón Socas Luis (PSC), porque, según sostiene, se le niega el acceso a expedientes urbanísticos en los que asegura "ejercer la acción pública".
Lázaro León afirma en su denuncia que el pasado día 21 de febrero tenía cita concertada en el Ayuntamiento de Icod de los Vinos para interesarse por el estado de tramitación de expedientes por presuntas infracciones de la Ley de Ordenación del Territorio, y que, al presentarse en el área de Urbanismo, la jefa de sección le informa de que "cumpliendo lo dispuesto por el concejal Manuel Ramón Socas Luis (PSC) no se me facilita la información solicitada y, por lo tanto, no se me permite acceder a los expedientes".
Además, León sostiene en su denuncia que el jefe de la Policía Local de Icod "se personó en el área de Urbanismo y, tras reunirse con el citado edil", le confirmó que no le iban a dejar acceder a los expedientes.
El exdirigente del PSC aporta en su denuncia un escrito de la jefa de sección del consistorio en la que se indica que "se le informará por escrito del día y hora de consulta de los expedientes solicitados".
En el mismo escrito se señala que la intención de León era conocer el estado de tramitación en disciplina urbanística de expedientes abiertos a nombre de Francisco Javier González Díaz -portavoz municipal de Coalición Canaria- y Dulce Pimentel Mesa.
Para Lázaro León, esta actuación supone "una clara obstaculización de mis derechos como ciudadano" y que lamenta tener que presentar "denuncias contra compañeros del partido socialista, pero me veo obligado a defender mis derechos".
León recuerda que la acción pública es la atribución de legitimación activa para que un ciudadano pueda personarse en un proceso sin necesidad de invocar la lesión de un interés propio, sino en defensa de la legalidad.
"Motivos personales y políticos"
El edil icodense denunciado por Lázaro León, Manuel Ramón Socas Luis (PSC), prefirió ayer no hacer declaraciones, aunque fuentes del gobierno municipal de la Ciudad del Drago sí achacaron esta denuncia a "motivos personales y políticos". Además, afirman que "Lázaro León está inmerso en varios procesos judiciales con concejales y personal del ayuntamiento".
Estas mismas fuentes del gobierno icodense indicaron ayer a EL DÍA que Lázaro León tiene abierto "desde hace tiempo" un expediente de expulsión del partido socialista.

La guerra por el caso ‘Camión’ en Icod sigue y ya se ha apelado el auto liberador (ufff)

Si Cheo (LTT) y su abogado Ceferino, ahora en manos de Fernando Clavijo, que lo ha recuperado para dirigir sus servicios jurídicos laguneros, pensaban que el amigo que lo ha marcado desde hace años lo iba a dejar quieto estaba muy equivocado. Este amigo, funcionario, perseguido cuando el alcalde socialista tenía mayoría absoluta, usado cuando Cheo estaba en la oposición y ahora otra vez en batalla, se lo pensó bien pensando y asesorado convenientemente por abogados igual de taimados y listos que el que se hizo el bisne a cuenta del caso ‘Camión’, que tiene tela la cosa, ha presentado apelación ante el Tribunal de Cuentas, tal como recoge una notificación dentro del procedimiento de reintegro por alcance B-182/12 en la que se señala que este funcionario municipal, antes en Intervención y ahora en Servicios Sociales, por traslado forzoso, ha interpuesto “recurso de apelación contra el auto de 8 de enero de 2013, dictado en las actuaciones al margen referenciadas, se admite, únase a los autos de su razón (…) y dése traslado de copia del mismo a las demás partes a fin que en el plazo de quince días puedan formalizar su oposición, si lo estiman conveniente. Notifiquese la presente resolución a las partes, con la advertencia que contra la misma cabe interponer recurso de reposición, en el plazo de los cinco días siguientes a su notificación”. Esta admisión de la apelación, meditada, solvente y rigurosa, puede enfriar la alegría contenida de Cheo y los suyos en la primera embestida y puede darse el caso, que el Tribunal de Cuentas admita los razonamientos de los juristas del funcionario y se vea el alcalde metido en un buen lío. Habrá que estar atentos.

Apelan el caso del camión ante el Tribunal de Cuentas

El denunciante recurre el cierre de la causa contra el alcalde, Juan José Dorta (PSC), por la compra del vehículo en 2006.

El trabajador del Ayuntamiento de Icod de los Vinos que denunció al alcalde, Juan José Dorta (PSC), por autorizar la compra por 54.000 euros de un camión presuntamente en mal estado, "con doce años de antigüedad y varios informes técnicos en contra", ha presentado un recurso de apelación ante el Tribunal de Cuentas contra el cierre de la causa abierta contra el mandatario socialista.

El recurso pretende que no se cierre la causa que pretendía que Dorta indemnizara al Ayuntamiento de Icod por el presunto daño producido por esta adquisición.

La Sección de Enjuiciamiento del Tribunal de Cuentas cerró en enero el caso por "no apreciar ninguna responsabilidad contable" en esta polémica compra de 2006.

El auto del Tribunal de Cuentas ahora recurrido eximió de toda culpa a Juan José Dorta y afirmó que esta compra "no ha supuesto menoscabo alguno en los fondos públicos municipales". Esta opinión fue compartida por el fiscal, que apoyó el cierre del caso.

Para el Tribunal de Cuentas, "el informe técnico municipal no era concluyente en cuanto a la viabilidad del vehículo, remitiéndose a una valoración más especializada de un mecánico. Valoración que puso de manifiesto con posterioridad la idoneidad del vehículo para los fines pretendidos, así como que el valor del bien adquirido era, en la fecha de compra, muy similar al que se pagó por él, y eso excluye la existencia de perjuicio para los fondos municipales".

El pleno del Ayuntamiento de Icod también acordó recientemente recurrir este auto, aunque aún no ha trascendido si la decisión se ha concretado o no. El dia

Suma y sigue "Los escándalos de Cheo"

Pelea dialéctica brutal entre una asesora de Cheo y la esposa de un familiar del alcalde

Hay en esta tierra numerosos doctores, algunos con complejos papales, que deciden que es bueno o no en periodismo y lo más alucinantes es que son aquellos que jamás han ejercido este duro oficio donde debe ejercerse y se arrogan vigilancias y purezas, que al ver como las exponen ante los demás, dan ganas de reírse, pero más bien uno acaba llorando al ver como se degrada esta profesión, donde cualquiera es alguien y alguien acaba convirtiéndose en un cualquiera. Dicho esto, que me ha servido para tranquilizarme, me tengo que sumergir en el desagradable y pestilente cheísmo que inunda el Ayuntamiento de Icod, donde la moral de charca pútrida se ha adueñado del alcalde y concejales y esclavos varios y en la que cada día que pasa, uno comprueba hasta donde ha llegado este infecto modo de entender la política municipal. Desgraciadamente para los vecinos de este castigado municipio, el alcalde se ha metido en un camino oscuro, pero con dinero público por medio y por lo tanto, digno de estudio y de crítica, en el que se desdibujan lo público y lo privado y donde ya uno no sabe si está ante el camarote de los Hermanos Marx, en una película de Bigas Luna o en el trastero de una casa de citas, con todo lo que eso significa. Hablamos de un evento público, organizado a cuenta de unas personas que necesitan la máxima atención de los ciudadanos. Hablamos de una asesora del grupo de gobierno, que nadie sabe como y porque fue contratada y que conocimientos técnicos tiene para este derroche y que se ha significado más como princesa poligonera que otra cosa. Esta asesora, pagada con dinero público, de repente se encuentra con una señora, esposa de un familiar del alcalde socialista y ésta, por razones que uno conoce, pero que no vale la pena ni divulgar ni poner aquí, se pone a insultarla y a decirle tal cantidad de agravios, lindezas y piropos negros, que los que contemplaban este lamentable espectáculo se hacían cruces, grandes y pequeñas, dependiendo de quien lo escuchara. Y daba vergüenza ajena ver este cuadro de costumbres, donde se escenificaba lo de siempre y que tiene que ver con esos oscuros poderes que tienen a políticos, sindicalistas y sus círculos más cercanos, totalmente ennegrecidos y que al final están consiguiendo despertar el asco más profundo a la clase política local del municipio que en su día fue cabeza de león y hoy, cola de ratón, nunca mejor dicho, lo de cola y lo de ratón, aunque en este caso hablamos de ratita presumida, si la del cuento, para que aquí no se ofenda nadie y menos los doctores del evangelio, esos fariseos que se han adueñado de este oficio. Un escándalo más que añadir a este círculo y que suma y sigue, sin parar, es lo mismo, siempre igual. Solamente acabará cuando caiga Cheo, que ya es una cuestión no solo política, sino de higiene.