La prima del portavoz de CC en el Ayuntamiento de Icod de Los Vinos hizo un informe para que le pagasen con dinero público una imputación suya en el juzgado

El abogado que designó Francis González y el PP contra Cheo sostiene todo lo contrario

El alcalde socialista y lo que le pasa por confiar en CC Cedida El 24 de enero de 2012, el abogado designado por Francisco González e Isabel García para defender al Ayuntamiento de las tropelías de Cheo en el procedimiento abreviado 33/2010 presentó al juzgado su escrito de acusación, con las conclusiones provisionales de la investigación llevada a cabo por el Juzgado de Instrucción de Icod de los Vinos. En ese escrito, el abogado del Ayuntamiento dice lo siguiente sobre pago de un abogado para que defendiera al alcalde Juan José Dorta Álvarez, en un procedimiento penal que se tramitaba contra él por denuncia de un vecino: “En fecha 3 de noviembre de 2004 por el juzgado de Instrucción nº 1 de este partido judicial, se admitió a trámite la querella presentada por José Manuel Herrera León, por un supuesto delito contra la ordenación del territorio y contra los recursos naturales y el medio ambiente contra, entre otros, don Juan José Dorta Álvarez. El procedimiento se encuentra en fase de instrucción siendo las diligencias previas 937/2004 del Juzgado de Instrucción nº 1 de Icod de los Vinos, y en el mismo se tomó , en calidad de imputado, declaración a Juan José Dorta Álvarez en fecha 7 de marzo de 2005. Por providencia de fecha 3 de marzo de 2006 se tuvo por designados y por parte para la representación de don Juan José Dorta Álvarez a la procuradora Sáenz Ramos y al letrado Juan López Montero Velasco. No se ha dictado auto de sobreseimiento libre o provisional frente a Juan José Dorta Álvarez hasta la fecha. En fecha 4 de marzo de 2005, la concejala delegada, Carmen Casilda Hernández Martín, dispone por decreto considerando las competencias atribuidas a la concejalía mediante resolución de la Alcaldía de fecha 20 de septiembre de 2005, encomendar la defensa y representación del Alcalde, Juan José Dorta Álvarez, en el procedimiento ordinario nº 937/2004, al letrado Juan Francisco López Montero Velasco, miembro del Gabinete de Abogados ‘Euriux’, de Santa Cruz de Tenerife, y como procuradora, a Alicia Sáenz Ramos. En fecha 18 de abril de 2005 el alcalde don Juan José Dorta Álvarez por decreto dispone que se informe sobre las minutas de honorarios profesionales del letrado Juan Francisco López Montero Velasco que se hallan pendientes de abono en el Ayuntamiento o de tramitación para su abono. El jefe de sección, Juan Jesús Martín León emite informe en cumplimiento de la anterior resolución, de fecha 19 de abril de 2005 refiriendo que, entre otras, se encuentran pendientes de abono la minuta del letrado referido en las diligencias previas 937/04 del Juzgado de Instrucción de Icod por importe de 2.700 €. El alcalde, Juan José Dorta Álvarez, el día 19 de abril de 2005 por decreto dispone que se tramite expediente para el abono con la mayor celeridad posible, las minutas de honorarios presentadas por el letrado Juan Francisco López Montero Velasco por un importe total de 12.510 €. La minuta del letrado por 2.700 € era por preparación y asistencia a primera declaración judicial de los imputados. Por decreto de fecha 29 de septiembre de 2005 la concejal delegada Carmen Casilda Hernández Martín aprobó el pago por la minuta del letrado en su importe bruto de 3.150 €. Nunca se tramitó expediente administrativo para la contratación del letrado ni se firmó ningún contrato por escrito con él, con lo cual tampoco consta por escrito cuales eran los criterios para el cálculo de la nòmina”. A resultas de estos hechos, el abogado del Ayuntamiento de Icod pidió la pena de inhabilitación, además de la responsabilidad civil que se dilucidará ante el Tribunal de Cuentas, para Juan José Dorta Álvarez y Carmen Casilda Hernández Martín. Con estos antecedentes, la prima de Francis, enchufada por su primo y ahora fiel sierva de Cheo, no tuvo ningún problema para hacerle a Cheo un informe favorable a que el Ayuntamiento se hiciera cargo de los gastos de abogado y procurador de Francisco Rivero, ex concejal del Ayuntamiento imputado por un delito contra el patrimonio histórico de Icod de los Vinos, sabiendo el gran favor que le hacía a su jefe, que se beneficiaba indirectamente del acuerdo, como en efecto intentó en el siguiente pleno. Y los mismos promotores de que el Ayuntamiento participara en el proceso contra Cheo y sus concejales, Francisco González e Isabel García, decidieron que sus nueve concejales apoyaran la propuesta de Cheo, precisamente para adoptar un acuerdo del que se podrán beneficiar todos los concejales, llegado el caso. Por mucho informe que les hiciera la prima de Francis a la medida de sus deseos, ninguno de ellos podrá alegar que no sabía que el Juzgado, la Fiscalía y el propio letrado nombrado por ellos para representar al Ayuntamiento consideran que lo que han hecho es delictivo. Y menos que ninguno Francisco González, abogado de profesión, que impidió que se debatiera el recurso que Somos Icodenses presentó contra el acuerdo del pleno; y la concejal María del Cristo, recién llegada al socialismo y al Ayuntamiento, pero alumna tan aventajada de Cheo que ya está imputada por otras cosas, que se negó rotundamente a consultar al gobierno de Canarias antes de adoptar el acuerdo, como propuso Somos Icodenses. http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia79232.phpDigital de Canarias

Dos facturas de las que nadie quiere oír hablar en el Ayuntamiento de Icod de los Vinos

Se trata de las facturas nº 6002 y 6004 de Ana Rosa Pérez Hernández, más conocida como Nortyflor, el proveedor por excelencia del Cheismo, al que el Ayuntamiento le tuvo que pagar mas de medio millón de euros por adornos para el despacho del alcalde y otros excesos. Estas dos facturas, del año 2006, que suman 44.050 euros, cuentan con dos demoledores informes desfavorables del jefe de sección y de la interventora que, entre otras cosas, dicen que “en el expediente no se acredita la recepción de los materiales” pese a lo que la Junta de Gobierno al completo decidió el 21 de noviembre de 2006 proponerle a Cheo que las pagara. Facturas que Mercedes Vera guardó en un cajón para que generaran intereses en contra del Ayuntamiento que han llegado a duplicar la deuda (curiosa forma de defender el interés público el de esta empresaria que ahora, dicen que asesora al Cabildo), hasta que un juzgado obligó a Cheo a pagarlas. O sea que Nortyflor vender, vendió. Lo que pasa es que la mercancía no llegó al Ayuntamiento, si hacemos caso a lo que dicen la interventora y el jefe de Sección. La deudora reconoció con el mayor desparpajo en sede judicial que en sus negocios con el Ayuntamiento tenía un margen de ganancia del 90 o el 100 por cien, lo que no fue obstáculo para que Isabel García siguiera trabajando con la empresa. En estas condiciones se comprende que nadie se atreva a preguntarle a Cheo por los 44.050 euros que pagó a cambio de nada.

Mónica Ruiloba, declarará en el juzgado como imputada por el precinto del Babylón

El próximo lunes Mónica Ruiloba tendrá que explicar su actuación en el precinto del Babylón. Junto a la secretaria del Ayuntamiento también tendrá que declarar la concejala de personal del Ayuntamiento, Maria del Cristo Luis, que pese a no formar parte de la Gerencia de Urbanismo que detenta las competencias municipales en materia de urbanismo y actividades, ordenó el cierre del establecimiento. Este hecho es un episodio mas del intento del alcalde de Icod Cheo (LTT) de cerrar ese concreto local de ocio, que cuenta con licencia municipal, al mismo tiempo que hace caso omiso de las denuncias existentes en el Ayuntamiento por las múltiples actividades que están funcionando sin licencia. Precisamente una de las actividades que ha venido funcionando sin licencia es el aparcamiento del padre del concejal de la policía, que además percibe una pensión de jubilación al mismo tiempo que desarrolla la actividad. Otra es el aparcamiento sin licencia que funciona en La Asomada y que cuenta con la tolerancia del concejal de policía. Esta actividad se realiza en un solar propiedad de personas próximas al jefe de la policía Primitivo Luís, lo que explica muchas cosas. Pero estas actividades y las mas de treinta que figuran en una denuncia presentada en el Ayuntamiento hace un año que permanece guardada en un cajón, no preocupan ni a la secretaria ni a la concejala que sólo se preocupan de tener contento al alcalde en todos sus sucios manejos, pero ya el tiempo se les está agotando.

Cheo, que pasa ya de Ramón (tío), manda precintar Mariposario e ignorar a Jorge (PP)

| La Policía Local de Icod de los Vinos ha comenzado el pasado martes a ejecutar la orden para el precinto del mariposario de Icod dada por el alcalde, Juan José Dorta, mas conocido por Cheo. Según la orden del Alcalde, el mariposario va a ser rodeado con una valla metálica para impedir el acceso del público a la instalación y que la orden pueda ser incumplida; permitiendo el acceso por la parte trasera para el cuidado de los animales y plantas que hay en su interior. La orden del Alcalde se limita al Mariposario y no afecta a la terraza que el concejal del PP Jorge Guzmán Fajardo ha colocado a 50 metros de distancia, ocupando la zona de aparcamiento de la calle, que ha sido denunciada por la policía local sin que el alcalde haya tomado ninguna medida contra la ocupación de la vía pública. Un nuevo ejemplo del diferente trato que el Ayuntamiento de Icod a los concejales en relación con los demás ciudadanos, después de que el pleno, con la única excepción del concejal de Somos Icodenses, decidiera pagar los abogados de los concejales que cometan ilegalidades en el ejercicio de sus cargos. Fuentes consultadas dudan de la legalidad de la orden del alcalde dado que el Ayuntamiento de Icod no tiene competencias en materia de urbanismo después que el pleno las transfiriera en el año 2007 a la Gerencia Municipal de Urbanismo, así que el alcalde podría haber adoptado una medida coercitiva contra el propietario del mariposario sin tener competencias. La usurpación por parte de Cheo de las competencias de su compañero Ramón ‘el tio’, director de la Gerencia municipal de urbanismo, que era la persona de la máxima confianza de Cheo, demuestra que los rumores sobre el distanciamiento entre ambos políticos son ciertos y que Cheo ha sustituido a Ramón por la prima de Francis.

López Montero, abogado defensor de Cheo, deja en ridículo a la Superfiscal Violán (I)

Menuda andanada nos hemos encontrado repasando el proceloso escrito de la defensa del alcalde socialista de Icod de Los Vinos, redactado por un inspirado López Montero, al que le motivan los miles de euros que ha cobrado, cobra y cobrará de las arcas públicas icodenses. Y va dirigido en este caso contra la Fiscalía, representada específicamente por Inmaculada Violán, una mujer a la que uno le supone sabiduría, entereza y sobre todo fama de incorruptible, por lo que los argumentos de la defensa, siempre legítimos, nos han dejado un poco shockeados, ya que, mirándolos bien, tienen hasta su cosita. Vayamos al meollo de este ataque. El título del mismo promete: “sobre las contradicciones en que incurre la Fiscalía para sostener la acusación en este caso, en vulneración del principio de intervención mínima frente al criterio mantenido en otros supuestos similares”. ¿Y en que se basa? Afirma que, “resulta significativo y paradójico, que la propia Fiscalía de esta Audiencia Provincial, en línea con la jurisprudencia que más adelante analizaremos, haya seguido otro criterio muy diferente –instando el sobreseimiento, o acordando el archivo de diligencias de investigación-, en casos muy similares como, recientemente, el que fue objeto del PA 22/10, dimanante de las DP 620/08, seguidas en el juzgado de instrucción número 3 de Arona, como consecuencia de una determinada contratación por parte del Ayuntamiento de Adeje, prescindiendo absolutamente del procedimiento legalmente establecido, incumpliéndose los artículos 53 y siguientes de la ley del régimen jurídico de las administraciones públicas y de la ley de contratación de las administraciones públicas, al haberse vulnerado los principios de publicidad, concurrencia y objetividad y haberse determinado la ausencia de procedimiento, omisión del trámite de fiscalización previa del gasto por ello y por insuficiencia de crédito adecuado y suficiente en el presupuesto de la corporación 2006, aquel momento prorrogado, se informaba negativamente la aprobación del gasto (…), como expresa literalmente el informe o resolución de la Fiscalía a que nos referimos. En efecto, pese a dichas aparentes infracciones, u omisiones, la misma Fiscalía que, en el caso que aquí nos ocupa y por similar tipo de actuaciones irregulares, somete a investigación todo un mandato de cuatro años, en aquel procedimiento propone, en cambio, su sobreseimiento y archivo- resolución que adoptó el juzgado- en base a consideraciones del siguiente tenor”… Continuará…Digital de Canarias

El abogado de Cheo se va del tiesto y ataca brutalmente a la jueza y a la fiscal ViolánLópez Montero estaba de los nervios.

 Los enormes pagos que se le han hecho con dinero de todos los vecinos de Icod, unido a la desesperación de Cheo, que se ve, fuera de todo, si se celebra juicio oral contra él, han motivado que este curioso letrado, que ha movido sus influencias en favor de su cliente, este dándolo todo para que este comprometido asunto no llegue a bue

n puerto, para desesperación de todos los buenos ciudadanos icodenses, que ven como este brutal y despiadado político socialista, sigue ahí, destruyéndolo todo. Su escrito de defensa, al que este fisgón ha tenido acceso es alucinante. De entrada lo primero que pone lo deja a uno pasmado, que él mismo define como previa: “Investigación inquisitorial por parte de la Fiscalía y el juzgado instructor”. Y se queda tan ancho. Pero como todo acusado, siempre debe ejercerse la mejor defensa, pero aquí el amigo Montero se ha pasado tres pueblos: “en efecto, Fiscalía y Juzgado, en base a una inicial y espuria denuncia de un funcionario- posterior y sucesivamente ampliada sobre nuevos hechos, convierten la legítima investigación de los iniciales hechos objeto de la denuncia, en una auditoria y fiscalización generalizada de la actuación de la actuación municipal llevada a cabo en todo un mandato -2003 a 2007- y de todo el equipo de gobierno en ese mandato (familiares incluido), haciendo del procedimiento una causa general en clara conculcación del artículo 300 y demás concordantes de la ley de Enjuiciamiento Criminal y del principio de intervención mínima o última ratio del derecho penal y en manifiesta contradicción con los propios actos y consideraciones de la propia Fiscalía en informes evacuados por hechos similares en otros procedimientos. En efecto basta observar el volumen de las actuaciones, más de siete mil folios y el tiempo invertido para la instrucción, más de cuatro años, para colegir que su complejidad y dispersión no guardan relación o proporción con los hechos objeto de acusación, sobre todo si se analizan cada uno de ellos por separado, acaecidos en los cuatro años investigados, dando lugar a ello la propia Fiscalía con su inquisitorial actuación –dicho sea con el mayor respeto y en términos de defensa-, al hacerse eco de las múltiples, sucesivas o infundadas denuncias presentadas por la acusación particular, más allá de la defensa de la estricta legalidad, en su afán de encontrar a toda costa, algún hecho, actuación, ilícito penal, más allá de cualquier posible irregularidad administrativa (…) Muestra significativa y fehaciente del contexto inquisitorial en que se plantea la instrucción de este proceso, es la investigación que, en estas mismas actuaciones, se llega a ordenar, en un determinado momento y sin motivación alguna, sobre el patrimonio de mi representado y su familia, buscando, obviamente, y sin causa o fundamento alguno para ello, alguna prueba de ilícitos ingresos o beneficio particular; o incluso abriéndole nuevas diligencias (DP 560/10) por hechos nuevos derivados de la propia investigación, como consecuencia de las sucesivas ampliaciones de la denuncia inicial (DP 560/10), finalmente sobreseídas –como más adelante veremos¬- en el marco, todo ello, de una bochornosa (para mi confidente y su familia) y desmesurada actuación judicial, sin reparar en el daño moral que con ello se ha venido produciendo, todos estos hechos, desde 2007 a mi representado en su prestigio e imagen, tanto pública como privada”. López Montero entra a saco contra la Fiscalía y el Juzgado y se apoya en el fracaso de la Policía Judicial de la Guardia Civil en cuanto a descubrir patrimonio ilícito de Cheo y en un malogrado paso judicial de cohecho que se empezó y no se pudo acabar. Pero aquí no acaba el asunto, basta con este primer bocado a las canillas de la magistrada y a la fiscal que ha llevado este caso. Montero ha estado fino. Lo que cuesta hacía presagiar que se iba a emplear a fondo. La pelea promete ser interesante.

Ramón (tío), enloquecido, quiere que Lázaro León no acceda al Ayuntamiento de Icod

|

Ex asesor de Cheo (LTT), firmador de facturas de flores, guardaespaldas, cubridor de entuertos, mano derecha del alcalde socialista de Icod. Hablamos de Ramón (tío), esclavo mayor de este reino agonizante que es el gobierno en minoría en el Ayuntamiento de Icod, hasta que Francis e Isabel quieran, para desesperación de Moncho León, que es el único que mantiene una dura batalla contra estos indeseables políticos. Y como tal va de Gran Inquisidor, de guardián de las esencias nefastas del cheísmo. Sabe que uno de sus fortines es la Gerencia de Urbanismo y algunas dependencias municipales, donde anidan especies depredadoras que pueden acabar con su idolatrado primer edil, totalmente ido de la perola política y metido en mil jaleos. Pues ahí en ese lugar, este concejal impresentable no quiere que entre el ex secretario general de JSI, Lázaro León y está realizando todo tipo de movimientos, como consulta a los trabajadores de la Gerencia, llamadas a la Policía Local para evitar que un ciudadano entre en las dependencias, públicas como no, de este Ayuntamiento, maldecido, por estos gobernantes, que están hundiéndolo y provocando situaciones insólitas y graves, que no hacen bien a la democracia. Pero ese es el estilo de Cheo (LTT) y en este caso, de su mano izquierda en la oscuridad, llamada Ramón (tío), pero sin la belleza y el estilo de Ursula K Le Guin, escritora que ninguno de los dos ha leído jamás, ni falta que les hace ni siquiera se les planteará en la vida. Quieren y añoran a Franco, a la OJE, a la Falange, al Frente de Juventudes, el brazo levantado, el Cara a Cheo, con el chanchullo levantado y otra cosa si se pone inquieto, de llevar uniformes, de gobernar por decreto, de atender solamente sus caprichos, sus vicios y sus manías. Por eso es intolerable esta actitud y más cuando se sabe que Lázaro sabe asuntos y está en investigaciones sobre expedientes oscuros y temibles que se han generado en Urbanismo y conoce el secreto que Ramón Chungo Político quiere ocultar a todos los icodenses. El concejal debe dejar tranquila a la Policía Local y asumir que la casa del pueblo debe estar abierta para todos. Y no llamarla para que le digan a Lázaro que no entre en el Ayuntamiento o vaya a ciertos despachos. ¿Ha olvidado acaso este impresentable político cuando V*** iba a leer los periódicos en Alcaldía, todos los días de Dios, sin que le importarse un pito lo que pensaran de él los trabajadores y los usuarios de estas dependencias? La diferencia es que este militante jamás pediría explicaciones sobre ciertas cosas que hacen los cheístas y Lázaro sin embargo, si las hace, sobre todo las que conciernen al socio secreto del PSC-PSOE icodense, alguien tan tenebroso, jurídicamente hablando, como Francis González. Pero ya se sabe, hay que dejarlo quieto. Y para eso, Ramón Chungo Político sabe un montón. A lo mejor un día, alguien llama a la Guardia Civil y a quien no dejan entrar es a él.

Icodemsa, condenada al pago de una indemnización de más de 500.000 euros (brutal)

La aventura empresarial que emprendió Cheo hace años para eludir los controles legales del Ayuntamiento y que no ha dado mas que pérdidas desde su creación, acumulando en estos momentos mas de tres millones de euros, aunque la cifra exacta es un secreto que guardan tanto Cheo como Francisco González, ha sido condenada a pagar una indemnización de 500.000 euros a la empresa a la que el Ayuntamiento adjudicó primero y quitó después la construcción de viviendas en el barrio icodense de Santa Bárbara. La sentencia, condena también al pago de los intereses generados desde que las obras se paralizaron y las costas judiciales, así que el importe total de la condena podría superar los 600.000 euros, lo que complica aún más la situación económica de Icodemsa. El origen de la condena está en las obras que Cheo y el entonces concejal delegado de Icodemsa, Ramón Socas, mandaron iniciar con una licencia ilegal que propio alcalde había concedido y por la que se encuentra acusado en estos momentos de un delito urbanístico en el procedimiento abreviado nº 56/2013 que se sigue en el Juzgado Penal nº 5 de Santa Cruz de Tenerife. Tras la llegada a la alcaldía de Diego Afonso, junto con el director de la Gerencia de Urbanismo y abogado Francisco González y la prima de éste, que había sido puesta por su primo como jefa de urbanismo, decidieron paralizar las obras sin anular la licencia, obligando al constructor, Promueve Eduardo, SL, a reclamar los perjuicios que la actuación de Icodemsa le ocasionaba. Cheo y el actual concejal delegado de Icodemsa, Josafat Luis Dorta, han ocultado esta información al pleno, al que todavía no le han comunicado la sentencia y, en un intento de aplazar sus consecuencias hasta cuando ellos ya no estén al frente de la empresa, han decidido recurrirla, lo que incrementará el importe de los intereses y gastos que Icodemsa tendrá que pagar finalmente. Con esta sentencia empieza a concretarse la responsabilidad civil que tanto la fiscalía como las acusaciones piden para Cheo y su concejal Ramón Socas en el PA 56/2013 por su actuación al frente del Ayuntamiento.

Cheo (LTT) quiere aprobar en un pleno la misma RPT que él rechazó en 2010 por ilegal

En un alarde de coherencia política Cheo va a proponer al pleno del Ayuntamiento de Icod de los Vinos que apruebe la misma Relación de Puestos de Trabajo que él votó en contra en el año 2010. Por si todavía queda alguien que piense que al alcalde de Icod y al cada vez más reducido grupo de los que lo apoyan lo mueve el bien público y no sus intereses personales y sus mas bajos instintos, aquí tienen otro ejemplo. Cheo va a proponer al pleno la misma RPT que propuso Diego Afonso en 2010 y que Cheo y los suyos rechazaron, votando en contra, por considerarla ilegal. Será interesante leer en el acta del pleno del año 2010 lo que Cheo y Ramón dijeron para compararlo que lo que van a decir ahora. Así que próximamente veremos a Cheo, Ramón y Ana María, concejales supervivientes de la anterior etapa cheista, todos acusados en el procedimiento abreviado 56/2013, diciendo que si a lo que dijeron no cuando era Coalición Canaria la que lo proponía. Todo un ejemplo de lo peor de la clase política.

El pitbull político que Cheo ha puesto en Personal ni tiene palabra ni cumple su firma

 Entre los empleados del Ayuntamiento de Icod ha sorprendido la reacción de María del Cristo, la ayudante de Cheo que ha conseguido desplazar al fiel Ramón, al comunicado de CCOO recordando el acuerdo firmado con la concejala sobre el horario. En un ejemplo de la esquizofrenia que se ha apoderado de esta mujer, a la nota informativa de CCOO, que se limitaba a transcribir literalmente el acuerdo que ella misma había firmado, ha respondido lo siguiente: “vista la comunicación enviada por correo electrónico por CCOO en relación con la jornada del personal funcionario y laboral de este Ayuntamiento, por parte de la sección de Personal no se ha autorizado el contenido del mismo, el cual podría dar lugar a confusión entre los destinatarios de lo que no se hace responsable esta sección con las consiguientes consecuencias que eso podría conllevar a efectos del cómputo real y del respectivo expediente de nóminas”. Pues el caso es que esta señora que considera que CCOO debe pedirle permiso para emitir una nota informativa y que tiene como forma de tratar con los empleados la amenaza y la coacción, es socialista. Nada menos que miembro del Comité Regional del PSOE. Habría sido mejor que en lugar de amenazas aclarara en qué no está de acuerdo. Claro que tiene un problema: en el documento está plasmada su firma. El caso es que esta señora no sólo representa al PSOE sino a toda la corporación ante los empleados. Así las cosas, el pleno del Ayuntamiento está tardando en tomar medidas.El Digital de Canarias

Recogidas de firmas y rechazo absoluto

Desde los responsables de la  recogida de firmas para la recuperación del espacio publico en la calle San Felipe (Atalaya). Quieren dejar constancia de su rechazo más absoluto, a la pintada que  ha aparecido recientemente en el muro que delimita lo que anteriormente era un jardín municipal. Jardín este por el que ha surgido la iniciativa de recogida de firmas, para que ese muro sea retirado  y así poder recuperar la plaza publica que allí se encontraba y que ya suma mas de 10 años sin poder disfrutar de ella, convirtiéndose en un basurero. Condenamos la acción de la pintada,  pues no estamos de acuerdo con ningún acto de vandálico sea cual sea su fin.

 

Dicho esto, también se quiere  condenar y denunciar  el poco interés que se ha puesto por parte de los responsables municipales, Alcalde que curiosamente es vecino de la zona afectada y Ramón Socas, el concejal de Obras, para escuchar la demanda vecinal presentada en el Ayuntamiento desde  el 22 de noviembre pasado, respaldada con  mas de cuatrocientas firmas, y que aun a fecha de hoy, no se ha hecho nada de nada, ni si quiera ha habido una pronunciación al respecto y  cuando algún demandante se ha encontrado de forma casual con responsables municipales y al preguntarles al respecto no obtiene mas que silencios y una encogida de hombros.

 

Este hecho de ignorar la petición vecinal y no tener acercamiento con los demandantes, cuando  ya son seis meses desde que se presentaron las firmas en el ayuntamiento, contrasta con la eficacia que se tuvo con lo que respecta solucionar el acto de vandalismo de la pintada. Donde actuaron con máxima urgencia y eficacia para ser solucionada, pintando el muro, en menos de 24 horas. Cosa de la cual nos congratulamos.

 

Observando los acontecimientos no nos deja otra cosa que pensar, aunque nos gustaría equivocarnos, que el hecho del poco interés mostrado para poner solución a la demanda vecinal, viene motivada por algún complejo político por parte de quienes nos gobiernan, donde sus formas de actuar se adecuan a quienes son los solicitantes y no las necesidades razonables de responder a una demanda. Procediendo a  perseguir y castigar no solo a los que consideran, equivocadamente o no; que no están con ellos, sino a los que muestran independencia política.

 

Seria triste comprobar que sean las cosas  tal cual parecen,  si nos fiamos en como se han desarrollado los acontecimientos. Por lo que volvemos a solicitar públicamente y a través de este medio que se realice alguna actuación con respecto a la demanda vecinal, poniéndose a su disposición para dialogar al respecto y acabar con un problema que consideramos que no conllevaría un coste económico  elevado para el presupuesto municipal si lo comparamos con otras muchas cuestiones.

 

Un juzgado imputa a la secretaria y a la concejala de Personal del Ayuntamiento de Icod

El Digital de Canarias

 

Más líos judiciales contra el grupo de gobierno socialista de Icod, que no da una, que está metido en un abismo y que no levanta cabeza, bajo ningún concepto. Aquí ya no estamos ante esa causa general contra Cheo (LTT) y los suyos, los que todavía están y los que han dejado el barco podrido del cheísmo a lo largo de varias legislaturas y que puede acabar con las carreras políticas de los que hace años tenían que haberse quedado en su casa. No. Estamos ante un caso nuevo que implica a una funcionaria y a una concejala nueva, que acaba de llegar, pero que sorprende por su adaptación a todo lo sucio, todo lo deleznable del cheísmo y que da la impresión que lleva toda la vida al lado de Dorta, superándolo incluso en despropósitos: María del Cristo Luis González, la cual desempeña la concejalía delegada genérica del Área de Personal, Economía, Hacienda, Régimen Jurídico e Interior y la séptima tenencia de Alcaldía. (PSOE). La funcionaria además es la actual secretaria municipal, Mónica Ruiloba, un símbolo de lo que jamás debe ser una secretaria, totalmente entregada al poder político y que como tal es usada por el alcalde y los suyos para defenderse de los ataques de los que siempre defienden la legalidad. Ambas son piezas claves en el cheísmo y como tales han acabado en el juzgado a cuenta de la denuncia brutal de un empresario que regenta un local, injustamente perseguido, por no plegarse a los deseos del alcalde y su gente, que acudía al negocio cuando eran otros tiempos y buscaba complicidades con el propietario, que siempre se negó a ellas, por lo que ha sido marcado, perseguido de manera injustificada. Esa persecución ha terminado en los juzgados de Icod y tras una investigación y la apertura de diligencias previas, pues se ha tomado la decisión de imputar a estos dos cargos públicos, uno técnico y otro político. Esta causa judicial además puede tener su peso en otros asuntos que ocurren actualmente en el municipio y que tienen que ver con el tipo de locales que al contrario que el del propietario que tuvo el valor de ir a la Justicia, pues no tienen las cosas como deben tenerse, pudiéndose dar el caso que alguna concejala en la oposición tendría que dar muchas explicaciones. En fin, habrá que estar atento a este procedimiento.

Un familiar de una asesora de Cheo entra en Urbanismo sin permiso y Ramón calladito

El concejal de Urbanismo lo tiene tan claro, que da asco solamente el saberlo. Y uno se queda maravillado por lo chungo de la situación ante el hecho que el alcalde más despiadado, temible e inmoral, políticamente hablando, diseñó la lista para el 2011, estando en la oposición, sabiendo a que iban a jugar estos impresentables, cuando les cayese el maná del dinero público, aunque no sea como en los buenos tiempos. Ramón Luis Socas es una pieza clave de la maquinaría cheísta y está ahí solamente para servir todos los deseos del amo y protegerlo y formar parte de su círculo interno, ese que está integrado además por dos mujeres, cargos de confianza, que paga el pueblo y disfrutan los políticos y que van a ser las que entierren el socialismo, sino se pone remedio a toda esta inmoralidad. Ramón tío se ha atrincherado en Urbanismo y tiene la consigna de proteger los intereses del alcalde socialista y los de los concejales y miembros de CC que fueron tocados en su día, cuando estaban en el gobierno. Por eso cuando el ex secretario de JSC va por las oficinas se desquicia, llama a la Policía Local y a la Guardia Civil y ha llevado a Lázaro a los juzgados, donde tanto su personal de confianza, como el guardamontes desatado, del clan de los Estévez, además de mentir como bellacos, quedaron en ridículo al contar mil cosas sin sentido y contradiciéndose. Lázaro todavía se caquea cuando se acuerda del día del juicio que le puso Ramonito. Pues bien. El edil de Urbanismo no se inmuta cuando el tío de la asesora y familiar del guardamontes, va por las oficinas y saca fotocopias de documentos y planos, como si aquello fuera suyo y sin que nadie le diga nada. Es algo extraño. Pero esta incursión de este personaje tiene un sentido oculto: él va como mensajero, como conseguidor para un sindicato negro, relacionado con una concesión administrativa, que ahora tiene uno que se doblega ante quien manda y que mientras estuvo el PSC-PSOE se sabía Pablo Iglesias de memoria y cuando llegó CC, se empapó toda la obra de Secundino Delgado. Pero da igual, a pesar de sus besamanos y limpiapies, le están preparando la camita para que suelte este chollo y que pase a otras manos. Y Ramonito no lo llama ni terrorista, sino que además de no cobrarle las fotocopias, lo invita a un café, porque sabe que de este asunto, van a comer todos los interesados. Esto es cheísmo puro, del bueno, ese que detrás de las bambalinas, prepara el saqueo de Icod, como hizo Gil con Marbella, pero a lo mago y sin tanta pasta y menos glamour. Recomendamos a todos los lectores de este fisgón que entren en el facebook del Ayuntamiento y vean unas fotos de alguna que otra asesora en pleno Carnaval, parece fuerte que se dediquen a estas chorradas y que aprovechen un espacio público para lucirse, pero es lo que hay.

 

 

 El Digital de Canarias

La extraña y chiripitifláutica alianza entre Nieves Peña con el diablo rojo Cheo (y II)

…Pero eso a Cheo no le preocupa, pues dejándola que satisfaga sus necesidades, que si no lo son, se acercan mucho a una conducta de sadismo, ejerciendo una desmedida soberbia y un despotismo, que ya han padecido el personal, por las diferentes secciones que ha pasado. ¿Qué ha cambiado en esta extraña relación? Cheo estando en la oposición quería denunciarla al juzgado por no actuar de forma profesional con lo que solicitaba, como concejal portavoz del PSOE en la oposición obstaculizando claramente su labor. Y ahora sin embargo de forma hábil y con mucha psicología, esa misma, que tan buen resultado le a dado entre las féminas, la convierte en su mejor escudera. Pero volviendo a las exclusivas reuniones que mencionábamos al principio la cosa ha ido cogiendo tintes preocupantes, empeorando por momentos. Dándose el caso, que la mayoría de asistentes sale comentando y con cara de no entender ni dar crédito, de lo que allí se habla. Donde el Cheo más cínico, no hace más que echar elogios y piropos a su nueva jefa de personal, ya que ha encontrado en esta persona, más digna de un estudio psicológico que de ser jefa de sección de nada, a aquella funcionaria que no había tenido nunca. Una persona capaz de cualquier cosa por satisfacer sus complejos, persiguiendo a compañeros funcionarios, de los que no sabe nada y que incluso nunca ha hablado con ellos, pero sus inseguridades la hacen muy fácil de manipular y ser utilizada como punta de lanza, haciendo cualquier trabajo por sucio que sea, sin ser capaz de percibir las intenciones de aquellos que la programan con comentarios y valoraciones que poco tienen que ver con la realidad, pero con la venda del orgullo en sus ojos no la dejaran ver. Siendo utilizada por Cheo, el cual en sus círculos mas íntimos brinda, ríe y se felicita por el favor que le ha hecho su compañero de pacto político en Icod Francis González, poniéndole a esta prima suya a su servicio. Añadiendo comentarios jocosos y comparaciones sobre este asunto como son “cuando voy a una fiesta bailo con las menos agraciadas y a las que nadie les hace caso, ya que luego con ese pequeño detalle, se convierten en las más agradecidas, pero esto no quiere decir nada, otra cosa es que ellas se lo crean, jajaja”. Pobre Nieves Peña. No saldrá jamás del abismo.

La extraña y chiripitifláutica alianza entre Nieves Peña (CC-PP) con el diablo rojo Cheo (I)

| Es digno de ver las reuniones que hace Cheo en el Ayuntamiento de Icod de los Vinos donde asisten los trabajadores de confianza e igualmente y por idéntica circunstancias, algunos jefes de sección. Decimos digno; primero al poder observar como desde hace meses y en diferentes reuniones el alcalde Cheo (LTT), como si se tratase de aquellos Inquisidores españoles, o el mismo Hitler adoctrinando a sus tropas, reúne durante varias horas a estas personas, todos ellos con voluntad definida de colaboración con este alcalde, que ha conseguido que Icod de los vinos, sea mas conocido por sus escándalos de corrupción política de todo tipo que por el Drago y sus bellos rincones que tiene esa ciudad. Estas reuniones tienen como principal tema y que se repite en cada una de ellas, el hablar de un funcionario y de quienes se acercan a él, criticando su profesionalidad y actitudes, intentando que todos estos asistentes dóciles e incapaces de llevarle la contraria y que les acarrearía consecuencias que irían en contra de sus intereses particulares, por lo que participan de forma activa creando un ambiente en sus diferentes secciones para que sus subordinados y trabajadores cercanos no se acerquen al funcionario ni a su entorno. En este tipo de reuniones capítulo aparte merece la funcionaria interina Nieves Peña, amiga de Isabel García (PP) y prima de Francis González (CC), que fue quien la apadrino para su extraño y oscuro desembarco en el Ayuntamiento de Icod, colocándola como jefa suprema de la ruinosa gerencia de Urbanismo, para convertirse hoy en día en una de las claves del pacto entre PSOE y CC, en la ciudad del Drago, prueba de ello es ver la poca resistencia que muestra su primo Francis González, tanto en los plenos como en los medios de comunicación, a los extraños informes que esta funcionaria “interina” confecciona de manera muy beneficiosa a los intereses de Cheo. Pero que nadie se equivoque ni piense que Cheo da puntada sin hilo en cuanto pudo la quito de la gerencia de Urbanismo, a petición del concejal Ramón Socas que no estaba dispuesto a tener a esta señora por allí, fiscalizando sus oscuras gestiones, de las que pronto tendremos noticias, optando por colocarla en un lugar donde el ego de ella quedase satisfecho y para ello la convierten en jefa de personal, lugar desde donde no ha hecho mas que crear problemas con cada trabajador/a, que por allí se acerca salvo que sea de los que ella cree que son de su bando… Continuará mañana mismo…

Somos Icodenses denuncia al teniente de alcalde Ramón Luis Socas por impedir que se tomaran decisiones que afectan a la situación judicial del alcalde

El concejal de Urbanismo se escudó en que ya eran las doce de la noche

El edil de Somos Icodenses en un pleno anterior. www.lavozdeicoddelosvinos.net Somos Icodenses, cansado de las maniobras dilatorias y obstruccionista a la acción de la Justicia por parte del Alcalde Juan José Dorta y del grupo de gobierno del PSOE en el Ayuntamiento de Icod de los Vinos, ha denunciado ante la Policía Municipal, conjuntamente con los concejales de Coalición Canaria, al primer teniente de alcalde del PSOE, Ramón Socas Luis, que presidió la sesión plenaria del martes 30 de Abril. El motivo de la denuncia fue la actuación del alcalde accidental que impidió la votación de tres propuestas, con el pretexto de que se llegaba a la medianoche, presentadas conjuntamente por toda la oposición, Coalición Canaria, Partido Popular y Somos Icodenses. Dos de las propuestas pedían el cumplimiento de varios acuerdos previos por los que el pleno nombraba un abogado para actuar en representación del Ayuntamiento en el procedimiento que se sustancia en el Tribunal de Cuentas del Estado contra el alcalde Juan José Dorta, por la adquisición de un camión, presuntamente inservible, en vez del abogado nombrado por el propio Dorta que ha estado actuando en el caso. En el pasado mes de julio de 2012 Somos Icodenses presentó una propuesta, que fue aprobada, para que el Ayuntamiento se personara en el procedimiento abierto por el Tribunal de Cuentas, a raíz de una denuncia particular, y se nombró un abogado para que defendiera los intereses al Ayuntamiento y tratara de recuperar para el municipio los 50.000 euros que el alcalde había abonado por el camión. El alcalde, por el contrario, nombró un abogado, pagado por el Ayuntamiento, que en lugar de defender a la corporación lo que ha hecho es defender al propio alcalde pidiendo, y consiguiendo en primera instancia, el archivo del caso, cuestión de la cual el alcalde Dorta se ha ufanado públicamente, hablando de supuestas absoluciones, cuestión que por cierto no se dilucida en el Tribunal sino próximamente en la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife. La actuación de los denunciantes particulares, crucial en este asunto y que Somos Icodenses reconoce públicamente, y la actuación conjunta de los tres grupos de la oposición han conseguido reabrir el caso. Ahora Juan José Dorta, con muy buenos asesores jurídicos pagados por todos los icodenses, intenta cerrar definitivamente el caso no dando conocimiento al Tribunal de Cuentas del nombramiento por el pleno del nuevo abogado, ni otorgándole los poderes de representación ante el Tribunal, incumpliendo flagrantemente reiterados acuerdos plenarios al respecto. Por el contrario sus abogados, repetimos, pagados por todos los icodenses, siguen actuando ante el tribunal defendiendo al alcalde, en vez de defender los intereses de los ciudadanos, cosa que los grupos de la oposición les piden se abstengan de realizar, advirtiéndoles de la ilegalidad de su proceder. Hay un intento desesperado de cerrar definitivamente el caso y evitarle a Dorta un dolor donde precisamente más le duele, en el bolsillo, y que devuelva al pueblo de Icod buena parte de los 50.000 euros que ordenó se pagarán por el camión. Las propuestas de pleno del día 30, daban dos días a Dorta para que comunicara al Tribunal de Cuentas el nombre del abogado designado por el pleno, y le otorgara los poderes correspondientes, cosa que ha estado evitando desde el mes de julio, y que anoche, una vez más y de momento, ha evitado con la actuación de uno de sus subordinados, Ramón Socas Luis, por lo cual ha sido denunciado. Se repite, quizás casualmente, una de las típicas maniobras de Juan José Dorta; quitarse del medio en los momentos oportunos, y dejarle los muertos a sus sumisos peones, que terminan pagando los platos rotos. La otra propuesta conminaba al alcalde a contratar al abogado que tiene que representar al Ayuntamiento en el juicio oral por el macro caso de más de cuarenta presuntos delitos de diversa índole, que se ha de sustanciar contra el alcalde de Icod y varios concejales socialistas ante la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, contratación que, por lo que se ve, también Dorta pretende escamotear. Somos Icodenses lamenta una vez más los espectáculos que se están dando en los plenos del Ayuntamiento de Icod, siempre en torno a los líos judiciales del alcalde y sus inadmisibles maniobras para escabullirse de la justicia, con las que pretende engañarnos y trampearnos, cosa que no podemos permitir, ni tampoco dimitir de nuestra obligación de defender los intereses del municipio, que en estos casos judiciales están en juego.