Los argumentos jurídicos que han conseguido la caída del asesor de prensa de Cheo

Tras el vapuleo inicial que ha supuesto conocer que el abogado del Estado por mandato de la subdelegación del Gobierno ha conseguido que un juzgado de lo contencioso tumbe la contratación del asesor de Prensa, que además se da la circunstancia que es el hijo de la ex alcaldesa de San Juan de La Rambla, Fidela Velázquez, lo que añade un color político a todo este asunto y ponga de nuevo en el disparadero al alcalde socialista icodense y a su grupo de gobierno. La sentencia que se repartió, cosa extraña, entre todos los concejales del pleno del Ayuntamiento, afirma que, “a falta de mayores explicaciones y pruebas sobre la concurrencia en el caso que ahora nos ocupa de necesidades perentorias, de contar con un asesor de alcaldía, protocolo, lo cierto es que el mero hecho que el puesto haya sido provisto desde el principio del mandato, no es expresivo de la concurrencia de una necesidad urgente e inaplazable en los términos requeridos por el indicado precepto de rango legal. Si estuviésemos hablando de servicios de Seguridad Ciudadana, Servicios Sociales, tal vez tendría sentido alegar dicha necesidad, siempre que se justifiquen fundamentalmente la carencia de medios para afrontar tales necesidades, urgentes e inaplazables. Pero tratándose de un puesto de naturaleza eventual, no se comprende muy bien que urgencia y que necesidades imponderables en materia de protocolo, comunicación y prensa tenía la Alcaldía del Ayuntamiento de Icod de Los Vinos, desconociéndose, al no constar en el expediente de Pedro Damián Delgado Velázquez, contaba con la titulación adecuada y necesaria para asesorar al alcalde en materia de protocolo, comunicación y prensa y que no deja de ser tanto o más importante, si tan necesaria era la ocupación de dicho puesto desde el comienzo del mandato en 2011, ¿porqué razones no se realizó a través de su cobertura por los procedimientos legalmente establecidos en los que se garantizaron los principios de publicidad, mérito y capacidad en lugar de procederse a la designación ‘a dedo’ de unas personas cuyos méritos y capacidades no se han acreditado en el expediente remitido a este juzgado?”. Ha quedado muy claro. Lo peor es que ningún abogado defensor se personó en el procedimiento, luego tardaron días en comunicarlo y finalmente las costas las tienen que pagar todos los vecinos de este ya castigado municipio.

El juzgado anula la contratación del actual jefe de prensa de Icod

 

En un fallo que el alcalde dice no comprender y que el gobierno recurrirá, el juzgado de lo contencioso admite el recurso contra el decreto que propició su llegada al puesto en 2012.

 

 

Una sentencia del pasado 8 de junio del juzgado de lo contencioso número 4 de Santa Cruz de Tenerife puede hacer tambalear muchos de los nombramientos de los jefes de prensa, protocolo y otros cargos de confianza de las administraciones públicas si se denuncia sus contrataciones. Esa es, al menos, la interpretación que hace el alcalde de Icod de los Vinos, el socialista Juan José Dorta, tras conocer un fallo que admite el recurso presentado contra el decreto por el que contrató a Pedro Damián Delgado Velázquez, hijo de la exalcaldesa de San Juan de la Rambla, Fidela Velázquez, el 18 de junio de 2012 para ese puesto.
El fallo, sin embargo, viene influenciado, en parte, por el hecho de que el ayuntamiento no se presentó a la vista "pese a ser citado de forma legal", según reza la propia sentencia, que carga las costas al consistorio. Sobre este extremo, Dorta indicó ayer a EL DÍA que hubo un cambio de fecha y que, por causas que desconoce, "falló la comunicación". No obstante, cree que el sentido de la resolución no hubiese variado nada, si bien anuncia que lo recurrirá en la instancia superior (TSJC) "porque, de lo contrario, o los gobiernos asumen al personal de confianza vigente, aunque fuera designado por otros partidos, o no se podrían cubrir esos puestos, algo que no tiene sentido".
La sentencia, sin embargo, alude al real decreto del 30 de diciembre de 2011 que limita la contratación de personal temporal o funcionarios interinos "salvo casos excepcionales y para cubrir necesidades urgentes e inaplazables que se restringirán a los sectores, funciones y categorías profesionales que se consideren perentorias o que afecten al funcionamiento de los servicios esenciales".
El magistrado entiende que, en este caso, no se cumplen esos requisitos para la excepcionalidad, y más cuando la designación se produce un año después de que comenzara el actual mandato, y no al principio. Además, y en este sentido, también cuestiona que, aunque el puesto exista desde el principio, no se entiende que tenga la prioridad que sí cabría para cuestiones sociales o de seguridad.
También se apunta que en el expediente no consta si el trabajador tiene la preparación adecuada para asesorar al alcalde en materia de protocolo, prensa y comunicación. Asimismo, el juez pregunta que, si era tan necesario, por qué no se organizó un concurso legal para que se cumplieran "los principios de publicidad, mérito y capacidad en lugar de procederse a la designación a dedo de unas personas cuyos méritos y capacidades no se han acreditado en la documentación remitida a este juzgado".
Dorta, por el contrario, recalca que la el contrato contaba con todos los informes técnicos a favor.

El dueño del Mariposario le pidió a Cheo (LTT) con muy buena fe, que lo dejara en paz

José Antonio Plaza Velayos sabe que debe andarse con pies de plomo. La inquina que le tiene el alcalde socialista le marca grandes dosis de prudencia y más ahora que sabe que está en sus últimos momentos en el poder y que su cordura política se le terminó hace muchísimo tiempo. Lo más grande de este asunto es que parte de su beligerancia la ha tomado prestada de Isabel García, que arrastró tanto a Cheo (LTT) como a Diego Afonso, del que ya nadie se acuerda, tan insignificante fue su mandato. Por eso el empresario, hastiado de tanta lucha, ha decidido combatir hasta el final, pero siempre con buena fe y sin que se le noten sus ganas asesinas. Y lo ha hecho a través de un escrito presentado ante el registro de entrada municipal icodense, dirigido al alcalde en el que le indica que, “tras la conversación mantenida y a la vista del precinto efectuado, sin prejuzgar la legalidad o no del mismo –toda vez que esta parte considera que el mismo es ilegal a todas luces por las razones que expondrá en otro escrito- solicito que por el alcalde se proceda a la suspensión del precinto con la consecuente retirada del vallado hasta tanto por el Ayuntamiento no se vaya a proceder a las obras derivadas de la efectiva ejecución de la sentencia 83 del TSJC (…); momento por el que esta parte se compromete a cerrar las instalaciones, mostrando plena colaboración en el cumplimiento de dicha resolución judicial, pero debiendo procederse a la suspensión de dicho precinto, toda vez que el mantenimiento del mismo en el tiempo de forma indefinida produce un perjuicio de tipo laboral a seis personas toda vez que los empleados perderán sus puestos de trabajos, perjuicio de imagen turística al encontrarse en el centro del municipio las instalaciones del Mariposario, ya que quedaría abandonado, así como un perjuicio a los comercios aledaños ya que la instalación recibe miles de personas anuales, amén que, como manifestó el alcalde al exponente, no existe presupuesto en el Ayuntamiento para proceder de inmediato a la ejecución material de las obras, por lo que el precinto carecería de utilidad”. El detalle final del empresario no tiene desperdicio: “asimismo se hace constar que la apertura de la instalación hasta tanto no se efectúen las obras no producen ningún perjuicio a terceros ni a la sociedad, contando con los permisos sectoriales, incluso con resolución de la viceconsejería de Medio Ambiente del gobierno de Canarias de fecha 2 de noviembre de 2011 por la que se otorga autorización definitiva de apertura al público”. Cheo no ha dado ni señales de vida.

Ramón (Tío), esclavo de Cheo, niega el acceso a expedientes urbanísticos ‘manchados’

El director de la Gerencia de Urbanismo de Icod, se supone que asesorado por la secretaria de la Gerencia, Mónica Ruiloba, que es quien firma, ha establecido nuevas normas para la consulta de las denuncias urbanísticas. Según estas nuevas normas, Ramón no autoriza a los denunciantes a ver los expedientes y, en consecuencia, a actuar como denunciantes, si el denunciado no lo autoriza. Poco importa que la ley diga que cualquier persona tiene la condición de interesado en los asuntos urbanísticos y que exista una ley aprobada expresamente para garantizar el acceso de los ciudadanos a los expedientes urbanísticos. Casualmente las nuevas normas de Ramón coinciden con la denuncia presentada hace mas de seis meses contra un aparcamiento ilegal que opera en la calle El Amparo vinculado al concejal de la policía, que no ha sido tramitada por Ramón, y con el acuerdo del Ayuntamiento para pagar el abogado del ex concejal Francisco Rivero, imputado por un presunto delito contra el patrimonio histórico. ¿Si el Ayuntamiento defiende al presunto delincuente, quién defiende al patrimonio histórico de Icod?

El Partido Popular exige un estudio sobre la deficiente red de suministro de agua en Icod de los Vinos

La concejala portavoz del PP en el Ayuntamiento de Icod de los Vinos, Isabel García, se hace eco de las continuas denuncias vecinales ante los cortes del agua de consumo y el malestar que ocasiona a los vecinos.

Isabel García señala que “hemos conocido que los cortes son debidos al poco diámetro de la red de suministro. Se da la circunstancia que ante las nuevas peticiones de punto de suministro del servicio, estas se están facilitando en lugares alejados, debido precisamente a los problemas aducidos con la red de suministro”.

Ante esta problemática social y habida cuenta del grave problema que tiene el municipio en la distribución del agua de abasto, el PP presentará una moción al próximo pleno del ayuntamiento para que, entre otras cosas, se realice un estudio real de toda la red de suministro, incluidos los depósitos. En dicho estudio deberá estar incluida también la red de saneamiento.

Los populares de Icod exigen que una vez se haya cubierto la primera fase de necesidades se elabore un plan de actuación a corto, medio y largo plazo en las que se indiquen las actuaciones a realizar en cada periodo para que en el menor tiempo posible tengamos una nueva red de saneamiento de agua en optimas condiciones tal y como se merecen los vecinos.

Además, el PP requiere que se coordine con la Gerencia de Urbanismo la apertura de zanjas cada vez que se conceda una licencia para introducir red de abastecimiento y saneamiento si esta fuera necesaria.

Por último, los populares icodenses piden que el grupo de gobierno socialista realice gestiones ante el Consejo Insular de Aguas, Gobierno Canario, Estado, y si fuera posible la Unión Europea, para conseguir financiación para el proyecto.

Por otro lado es necesario que la empresa pública ICODEMSA dedique una partida presupuestaria para solucionar imprevistos como el que aqueja a muchos de los vecinos con las deficiencias de la red de saneamiento y servicios del agua de abasto.

 

Plaza afirma que el mariposario no invade terrenos públicos

El propietario sostiene que la supuesta ilegalidad urbanística que denuncia el ayuntamiento desde hace 15 años "es una falsedad".

El dueño del clausurado Mariposario del Drago, José Antonio Plaza, asegura a EL DÍA que su negocio no invade terrenos públicos y que "la presunta ilegalidad urbanística que ha argumentado el Ayuntamiento de Icod desde hace 15 años es una falsedad que está a punto de desmoronarse".

El alcalde de Icod ordenó el precinto del Mariposario a cuenta de un auto dictado el 14 de enero de 2010

El propietario señala que lo dictó un juzgado que nada tiene que ver con esta instalación

El auto - no sentencia- que ha utilizado ahora el alcalde para justificar el precinto es uno de fecha 14 de enero de 2010, esto es, de hace tres años y medio -aun no era alcalde-. Lo sorprendente es que lo utilice ahora cuando ese auto fue contestación del Juzgado nº 3 de lo contencioso, cosa bastante extraña ya que el juzgado donde recae la ejecución de la sentencia es el juzgado número 2. El Ayuntamiento había intentado el 22 de enero y posteriormente el 6 de marzo de 2009 autorización de precinto que fue denegado por el juzgado nº 2 que insisto, es el que lleva la ejecución de la sentencia. Ante la negativa del juzgado para autorizar el precinto, se solicita a otro juzgado - el nº3 – en el que también se había solicitado hace más 10 años un precinto de obras, nada que ver con el cierre y la apertura al público del Mariposario. Pero lo más sorprendente es que este auto de cierre de hace más de tres años, se dio cuando era alcalde Diego Afonso y en todo caso le obligaría a él en ese momento. El 19 de junio de 2012 se deniega al Ayuntamiento una nueva orden de precinto. Entonces solo cabe preguntarse ¿Por qué ahora? ¿Qué intereses hay detrás de todo esto? Solo él lo sabrá…No se entiende que con la situación actual y los problemas económicos que hay en el municipio se permita el lujo de montar este espectáculo bochornoso que no beneficia a nadie y no resuelve nada. Como me ha confesado el propio Dorta no se va a realizar de momento ninguna obra de ejecución de sentencia, entonces ¿por qué el precinto ahora?. La solución sería tan fácil como suspender el precinto hasta que vayan a comenzar las obras de ejecución. Es injusto que se cierre una instalación como ésta, que no perjudica a nadie, amparándose en un documento dudoso, que no dice cuanto tiempo estará cerrado, ni el motivo.

María del Cristo, made in Cheo, pone a una interina (así cosía, así, así) a poner multas

La reestructuración hecha por María del Cristo para justificar que la retirada de la tramitación de las multas de tráfico a un personaje incómodo que no se avenía a las directrices políticas del concejal (léase a quitarles las multas a los colegas) ha dado sorprendentes resultados. La nueva responsable de las multas, interina como debe ser para asegurarse que sea flexible y comprensiva en su trabajo, tramita tan pocas multas que le da tiempo de dedicarse a la costura (vueltos, arreglos, cortinas) en su trabajo, en la Policía, y hace horas extraordinarias por las tardes, en Hacienda.

Nieves Díaz, nueva jefa de Personal le perdona la vida (horaria) al guarda forestal (jeta)

Nieves Díaz, nueva jefa de Personal le perdona la vida (horaria) al guarda forestal (jeta)Nieves Díaz, la prima de Francis, y nueva jefa de personal del ayuntamiento de Icod de los Vinos por obra y gracia del dedo de Cheo, toleraba mientras fue jefa de la sección de urbanismo, el incumplimiento del horario del guarda forestal que estaba a sus órdenes y que se ausentaba del trabajo todos los viernes a media mañana para volver el lunes a la misma hora, incumpliendo la parte de la jornada que es de permanencia obligatoria. Tras su transformación en jefa de personal, persigue con celo sin igual a algunos de los que, según ella, incumplen el horario; pero todavía, que se sepa, no ha adoptado medidas contra el guarda forestal ni contra si misma por la ‘tolerancia con el incumplimiento’ de su subordinado, que es una infracción. Quizá es una compensación por el interés que el guarda forestal pone en avisar al jefe en cuanto Lázaro aparece por el Ayuntamiento.

Cheo anuncia que va a crear dos plazas de funcionario para dos amigas suyas de UGT

Cheo comunicó recientemente al Sanedrín semanal de aduladores su intención de convocar dos plazas de funcionario por promoción interna. Lo tiene difícil porque hace tiempo que el cupo de promoción interna está agotado aunque, al parecer, no lo sabe, pero difícil no significa imposible si se lo encarga a la prima de Francis que ya está en la tarea y de la que se espera otro informe como el que considera legal pagar el abogado al guanche Rivero en contra del criterio de la fiscalía y el abogado que defiende al Ayuntamiento de Cheo. O sea un gol en toda regla a la oposición a la medida de los intereses de Cheo que ya tiene el precedente que necesitaba. Se ve que en las cuevas gomeras se estudia otro derecho. El mensaje de Cheo no se limitó a ese anuncio sino que también expresó públicamente, sin cortarse ni un poquito, su deseo de que las delegadas sindicales de UGT, Ana y Emilia, se presenten. Mensaje que los buenos entendedores han comprendido e interpretado como un aviso al resto de los posibles candidatos para que no se atrevan a presentarse a riesgo de incurrir en su ira.

Cheo (LTT), el alcalde más terrible que ha gobernado Icod, está ‘mosca’ con el PSC

Según dice, porque el PSOE no se preocupa por la situación de Icod, cosa que es falsa. Pero basta con leer sus declaraciones para ver cual es el verdadero motivo de su enfado: el PSOE no lo protege, o para ser más exactos, ha dejado de protegerlo ante sus problemas con la justicia. Lo dice claramente, considera lamentable que CC proteja a mas sus miembros que el PSOE. Ese es el asunto y lo demás son fuegos de artificio para ocultarlo. Nada mas lejos de la realidad que su acusación de que el PSOE no se ocupe de Icod. Al contrario, es una de las grandes preocupaciones del momento: cómo quitarse de encima a Cheo, el problema del PSOE en Icod, que se aferra al cargo pese a todas las recomendaciones que se le han hecho, para chantajear al PSOE. No cabe duda que Cheo ha perdido el norte y eso se constata en sus declaraciones. Piensa que se le debe considerar porque ha ganado varias elecciones por mayoría absoluta, pero esa opinión no es compartida. Hay quien piensa que el PSOE le entregó un Ayuntamiento con mayoría absoluta y él lo ha llevado a la derrota. Y pese al nefasto gobierno de Diego Afonso, ha sido incapaz de recuperara la mayoría. Y ni siquiera ha sido capaz de formar un gobierno de coalición porque PP y CC lo consideran un apestado. En estas condiciones, y sin contar con que está a punto de sentarse en el banquillo, foto de la que todos los partidos huyen, todos en su partido lo consideran una opción agotada y su negativa a abandonar el cargo es el problema del PSOE en Icod de los Vinos y no otro, por mucho que clame en la montaña, antes de tirarse al vacío.

Dorta: “El PSOE me ha defraudado en el Cabildo y en el Gobierno”

Contundente, claro y directo al problema. El alcalde socialista de Icod de los Vinos, Juan José Dorta, que dirige en minoría la actividad política en la Ciudad del Drago, criticó el papel de su partido en el Cabildo de Tenerife y en el Gobierno de Canarias, asegurando que “se ha sentido defraudado”, más si cabe, cuando ningún responsable del PSOE a esa escala “ha tenido la deferencia de preocuparse por la situación en Icod”.
En este sentido, lanzó un dardo a quienes sin haber ganado ningún envite “han intentado llamarme a capítulo por declaraciones en medios de comunicación y por posicionarme de forma crítica ante ciertas actuaciones; a mí nadie que no ha ganado unas elecciones tiene el derecho de darme toques de atención”, dice. Además, tilda de “lamentable” que Coalición Canaria (CC) proteja más a sus miembros que el PSOE, “cuando los ayuntamientos socialistas somos un importante caldero de votos para las elecciones autonómicas y locales”.
En un ejercicio de sinceridad deja claro a este periódico que respeta la disciplina de partido, pero se mostrará crítico con aquellas actuaciones que considera objeto de discrepancia. “He ganado varias elecciones con mayorías absolutas y puedo dar mi opinión sobre este tipo de cuestiones; otros no pueden decir lo mismo”, expone Dorta.
Aunque prefirió no escribir nombres sobre esa diana imaginaria, sí defendió el papel de la viceconsejera de Administraciones Públicas, Carmen Nieves Rodríguez Fraga, a la que definió como una mujer preocupada por su situación en el Consistorio.
Ante el panorama de mociones de censura que han asolado a varios municipios de la Isla, el regidor local evita cualquier tipo de victimismo, garantizando que “no” teme por este procedimiento democrático. Mientras tanto, añade: “Seguiré trabajando por todos los vecinos del municipio”. Por último, señala que lo ocurrido con su compañero de partido en Tacoronte, Carlos Medina, cuyo comité local lo dejó sin sus competencias como concejal, “debió resolverse de otra forma”.

El caso del Mariposario en Icod revela todas las contradicciones del alcalde socialista y evidencia su pacto secreto con CC y el PP

Cheo (LTT) mantiene un servicio policial las 24 horas descuidando el resto

La mejor manera de ver este asunto. EDDC.NET Cuando todo el mundo en Icod cree que la incapacidad de sus gobernantes ha tocado fondo se comprueba día tras día, que ni mucho menos es así, y el ultimo, mejor dicho el penúltimo puesto que está visto que no dejan de superarse, es el asunto tan podrido del Mariposario, donde nadie sabe qué es lo que hay que hacer y lo que es peor ni cómo hacerlo, ni siquiera fuentes municipales, tanto políticos como los diferentes técnicos por los que ha pasado el asunto, en todos estos años de conflicto. Para entender algo más sobre este asunto el actual alcalde de Icod, Cheo (LTT), debería responder ¿ Por qué no se hizo nada en su anterior etapa en la alcaldía cuando incluso tuvo sobre la mesa varias denuncias de la policía local por la licencia de su construcción?. También debería de responder la oposición actual PP y CC, por que se gastaron en su etapa de gobierno un dinero de las arcas municipales, para elaborar y presentar un proyecto que nadie les había pedido, y que finalmente no sirvió para nada excepto para contabilizar otro despilfarro económico que pagaron todos los icodenses. Cosas como estas son las que han hecho que este asunto del Mariposario ni siquiera en los juzgados saben los jueces como actuar, pues comprobado está que primero permiten, luego denuncian, mas tarde consienten para precintar, desprecintar y volviendo a precintar. De locos, ¿O no? Ahora resulta que Cheo (LTT) no se conforma con precintar y colocar una valla soldada para impedir el acceso sino que da un paso más y se suma al movimiento tan de moda que existe, montando al dueño del Mariposario todo un escrache policial las 24 horas (día y noche), por fuera para sorpresa e incredulidad de los propios icodenses y de los turistas que lo visitan, que al ver tal escenificación llegan incluso a preguntar sin que nadie sepa responder, “que es lo que sucede”, permitiéndose comentarios entre risas de que “ si es algún asunto sucio, del narcotráfico” ya que esto nunca lo habían visto en sus ciudades. El tema de la presencia policial merece un capítulo aparte donde en esta semana de conflicto se ha dado el caso que el único policía que esta de servicio en la ciudad se encuentra de guardia por fuera del Mariposario, y la comisaría cerrada. Y nadie sabe cuánto va a durar esta rocambolesca situación. Las explicaciones de Cheo (LTT), es que él ha hecho esto por sentencia judicial, nada más alejado de la realidad, la sentencia habla de precintar pero no habla de vallar ni de la presencia policial las 24 horas. Seria interesante que el propio Cheo respondiera como un local de un empresario del ramo del automóvil en el polígono de las almenas, debería estar precintado y no es así, o como tiene conocimiento de que mas de un 40% de los negocios de Icod, carecen de licencia municipal y por parte del grupo de gobierno y oposición (PPy CC), que también son conocedores y nadie hace nada. Para este periódico el caso del Mariposario es un fiel reflejo de lo lleva ocurriendo en Icod desde hace años, no se hace nada por parte de las autoridades cuando se debe actuar y una vez se levanta la liebre por alguna causa, se pretende reparar o tapar el daño, cosa en algunos casos que es imposible, como es en este asunto del Mariposario, o las edificaciones de Pejomar, y otros asuntos que están por ahí y que alcanzan hasta la playa San Marcos.

Mónica Ruiloba, secretaria municipal de Icod, deja por los suelos tan noble profesión

Secretarios municipales. Una casta de la que nunca solemos ocuparnos, porque es costumbre en este reino, cargar todas las culpas a los políticos y dejar siempre a los funcionarios en paz, que ellos van a lo suyo y que cuando se les cuestiona, tienen a mano ya un viejo argumentario, que ni ellos se creen, que es la política para los políticos y los informes para los técnicos. Ya es un topicazo, porque la galopante corrupción que nos desalienta no es posible, sino hay alguien que lo sepa hacer o que cuando la detecte, se calle y pase página. Y está claro que en esta sufrida Isla o mejor en todas las islas, se han dado casos esperpénticos donde los secretarios juegan a ser políticos o son el soporte de los desmanes de los políticos, como la secretaria de Arona, ejemplo clave donde los halla o el de Arico, que requiere para él solo una enciclopedia de despropósitos o incluso el de Candelaria, jugando a ser mártir, pero quien los está sobrepasando a todos es la secretaria municipal de Icod, donde trabaja gracias a la magnanimidad del alcalde de El Tanque y que ya tiene en su bolso una imputación a cuenta de un local de copas. Pero lo que nos ocupa es un informe, supuestamente su fuerte, que la funcionaria redactó a cuenta de una propuesta del concejal de Somos Icodenses, Moncho, para que el Ayuntamiento se personará en el Tribunal de Cuentas por el caso ‘Camión’. En dicho informe reconoce que se presentó una enmienda y que no se votó como si la cosa no fuera con ella. Como si no fuera la asesora legal del pleno. Y encima en el certificado del acuerdo del pleno que hizo no menciona la enmienda, como si no existiera. Y se ve obligada a reconocerlo ahora, seis meses después porque le han pedido un informe. Dice que la competencia para ejercer acciones judiciales era del alcalde, pero cuando el pleno lo aprobó no advirtió que el acuerdo que se estaba adoptando era ilegal. Aunque el acuerdo del pleno era ilegal según ella, dice que sirvió para subsanar el hecho que el alcalde no haya adoptado el acuerdo de ejercer acciones judiciales. Además dijo que el decreto de contratación del abogado del despacho de Julio Pérez, Ceferino se deduce la voluntad del grupo de gobierno de ejercer acciones, pero del debate del pleno donde todos los portavoces se mostraron de acuerdo con nombrar abogado al mismo que lleva el PA 33/2010 no deduce nada. Siendo coherente, en el otro punto del orden del día, donde se hablo de las retribuciones del alcalde debe entenderse aprobado sin la enmienda porque no se votó previamente. Todo esto la deja en evidencia y demuestra en realidad que más que asesorar a Cheo, lo está protegiendo. ¿Por qué lo hace? La respuesta de saberse, los dejaría a todos en evidencia ante todos los ciudadanos de Icod, que no se merecen este espectáculo.