Otra más de Cheo (LTT) a cuenta de un grave altercado con una vecina y su secretaria

El alcalde socialista de Icod no tiene mesura, ni límite. Y no sabe estar. Su estado natural es el colérico y su maldad es tan abisal, que ya a duras penas la contiene. Antes al menos tenía al lado al personaje más político de toda la familia socialista icodense, Bernardo Martín Socas, pero éste se está retirando poco a poco, ya que ve peligrar su vida si sigue al lado del cheísmo y ha sido sustituido por personas demasiado vulgares y con escasa preparación, que viven al día y carecen de cualquier sentido de la estrategia política y que están ahí solamente por el sueldo público o para complacer los cada vez más desbandados instintos de un político caído, decadente y abúlico. El otro día en el Ayuntamiento se escenificó la tragicomedia de Cheo (LTT). Los antiguos griegos y romanos tenían un respeto reverente por la locura y aseguraban que la verdad hablaba siempre por su boca y escuchaban atentamente sus palabras, porque pensaban que los dioses, que adoran humillar a los humanos, los usaban para anunciarles su destino. Platón lo extendió a los poetas y luego los cristianos a los niños, suma máxima de la inocencia. Por eso esta historia comienza con una mujer a la que el sentido común ha abandonado hace tiempo y que con esa libertad que da el no tener razón alguna, se acercó hasta el Ayuntamiento, con cámara de foto incluida y vio al alcalde, acompañado de su secretaria, una veguera de pro, y comenzó a insultarlos a los dos, sacando a la luz lo que todo el pueblo sospecha, sabe, pero calla, porque el alcalde debe respetar una casa y a otra persona. Cheo, incómodo, por la ristra de palabras y de calificativos, que no reproducimos por decoro, se empezó a enfadar, dado que aumentaba el número de oyentes y cuando esta mujer fue a hacerle una foto en la que iba a reproducir con quien estaba en ese momento, el alcalde hizo amagos de enfrentarse a ella. Pero lo peor fue que su secretaria, una de las víctimas del discurso de esta mujer, que aludía a un curioso por indemostrado triángulo, se abalanzó sobre la señora con amagos de agredirla físicamente y tuvo que intervenir un policía local (uno que además ha sido en su día castigado por Cheo) que estaba por allí presente, para que aquello no acabase en comisaría. Tanto el alcalde como su secretaria, tras quedar evidenciados, con otra mujer, callada, oculta y sufrida, como fondo de este vulgar sainete, se refugiaron en el Ayuntamiento. Al día siguiente, la misma mujer, con el mismo tino y tono, se acercó al consistorio para repetir la afrenta, pero esta vez, ya la Policía Local había tomado el mando y se evitó lo que el día anterior había conmocionado al pueblo. ¿Cuánto tiempo más prolongará Cheo esta situación tan indigna, tan inmoral?. Durará mientras sea alcalde, cuando caiga, ya nadie lo tomará en cuenta. Mientras a sufrirlo.

María del Cristo y Cheo (LTT) vuelven a superar su record de incompetencia (es brutal)

Por primera vez desde la creación de los Ayuntamientos democráticos en el año 1979, el Ayuntamiento de Icod de los Vinos, que gobierna (y es sólo una forma de hablar) Cheo no ha pagado la nómina de diciembre antes de fin de año. Es costumbre que todas la administraciones anticipen la paga de diciembre y la hagan efectiva antes de Navidad para facilitar los gastos extraordinarios de estas fechas, y esto es aún mas importante en la actual situación de crisis con el consumo por los suelos, pero el alcalde de Icod no ha respetado esta costumbre. Los retrasos en el pago de la nómina han sido constantes en los últimos meses y los sindicatos se han quejado varias veces de ello. El STAP incluso pidió la dimisión de la concejala de personal y denunció que se debía a problemas de organización que la concejal era incapaz de solucionar, cosa que los hechos confirman ya que desde que Cheo puso a dedo a la prima de Francis al frente de personal la situación no ha hecho mas que empeorar mes a mes y el descontento del personal con el funcionamiento del área que dirige (y es sólo una forma de hablar) María del Cristo es generalizado. Y así nos encontramos con que el único que ha cobrado en el Ayuntamiento de Icod ha sido Cheo gracias a que le paga el gobierno de Canarias.

Desde 'Somos Icodenses' entienden que "se ha burlado la democracia en el Ayuntamiento de Icod"

En el pleno del Ayuntamiento de Icod de los Vinos del pasado miércoles día 26 se ha producido un hecho realmente insólito: una agresión a las normas de funcionamiento de las instituciones y una auténtica burla a la democracia. Así ha calificado en nota de prensa la agrupación política ‘Somos Icodenses (SI)’ lo que ocurrió en el último pleno, en una sesión que duró cinco horas menos seis minutos.

          Siendo las 11:54 horas de la noche, después de haberse votado un punto del orden del día presentado por el grupo de gobierno del PSOE, y cuando correspondía empezar a tratar las propuestas de Somos Icodenses, el alcalde Juan José Dorta, súbitamente, dice que según el reloj de la secretaria general del Ayuntamiento, Mónica Ruiloba, eran ya las 12 de la noche, y que –por norma legal- la sesión tenía que suspenderse. Ante las protestas airadas de los concejales de la oposición, que mostraban sus relojes indicando que faltaban seis minutos para las doce, el alcalde hace caso omiso y levanta la sesión.

Para el concejal de SI, José Ramón León, “el origen de la inventiva del alcalde, que la secretaria toleró sumisa y calladamente, era que yo estaba proponiendo modificar el orden del día, como ya se había hecho con un punto anterior, para pasar a tratar la propuesta de que se enmendara el error que había cometido el grupo de gobierno con la Asociación de Futbol Sala Norticod, y se le concediese la subvención correspondiente al año 2012, como se había hecho con otras entidades del municipio”.

Entiende León entiende que “había tiempo de aprobar la propuesta, pues estaba consensuada por todos los grupos de la oposición: Partido Popular, Somos Icodenses y también Coalición Canaria, que iba a votar a favor después de que su portavoz aclarase a Somos Icodenses la confusión habida en la comisión informativa, donde CC se abstuvo en la toma en consideración de la misma por falta de tiempo de análisis. Pero naturalmente el alcalde Dorta, en el paroxismo enfermizo de sus fobias, no podía permitir que esta propuesta de apoyo a Norticod, organización a la que le ha declarado la guerra, saliera adelante. Por eso, aprovechando el malinterpretado límite de tiempo de la medianoche, interrumpió el pleno ilegalmente. Por si alguien tenia la duda de que la no concesión de la subvención a Norticod había sido de verdad un error, o algo premeditado, que cada cual saque las conclusiones pertinentes de este lamentable episodio”.

Para ‘Somos Icodenses’ lo del miércoles fue “una muestra más de la inseguridad jurídica y la incompetencia con que se dirigen los plenos del Ayuntamiento de Icod, donde se toman decisiones sin explicar los sustentos legales que las soportan. Unas veces se acortan los plenos como el miércoles, otras veces se alargan como uno reciente que se prolongó más de 10 minutos después de medianoche porque se había producido, según la secretaria, un receso a lo largo de su desarrollo”.

José Ramón León considera que “lo del alcalde de Icod es un despropósito, un trampeo político continuo y un caos intencionado, con demoras de seis meses en la entrega de la documentación a la oposición, a pesar del denodado esfuerzo de los funcionarios municipales, con lo que se dificulta el control de las actuaciones del mandatario Juan José Dorta”.

Somos Icodenses informa que “tampoco pudo defender su propuesta de suspensión de la contratación de un gabinete de abogados, el mismo de siempre, para defender al Ayuntamiento en un contencioso administrativo, que no se sabe bien si conviene hacerlo, por un importe de 7.600 euros, cuando eso puede costar entre 1.500 y 2.000 euros. Ni tampoco su propuesta de que los decretos del alcalde y los concejales y las actas de las sesiones se entreguen en el plazo de un mes, para evitar enterarse de las cuestiones seis meses después, cuando todo el pescado ya esté vendido y ya nada se pueda hacer para remediar posibles perjuicios”.

Destacan asimismo que tampoco se pudo realizar las preguntas “sobre el coste que va a suponer a los icodenses la defensa de la contratación del asesor de prensa, sometida a una reclamación contencioso administrativa por parte de la Subdelegación del Gobierno, ni el coste de la Campaña de Navidad, ni la justificación de la confección en estos momentos por parte del Ayuntamiento de un almanaque calendario, del que no sabemos nada ni su coste. En fin que la suspensión de los plenos a media noche le esta saliendo muy bien a PSOE de Icod”.

Debate de dos horas y media para un solo punto

En su escrito, ‘Somos Icodenses’ subraya que “a pesar de todo, en el primer punto del orden del día, que duró dos horas y media, la oposición en su conjunto puso en evidencia el fraudulento comportamiento del grupo de gobierno, que ha contratado a un abogado -del despacho de siempre- para defender al Ayuntamiento contra las actuaciones del alcalde en un caso que se está sustanciando en el Tribunal de Cuentas del Estado por “la posible responsabilidad del alcalde de Icod de los Vinos por autorizar en diciembre de 2006 la compra de un camión, presumiblemente en mal estado y por valor de 54.000 euros” según literal del propio Tribunal, cuyos trámites y expedientes se han mantenido ocultos a la oposición con el objeto que el tema se archive”.

Las actuaciones del abogado han consistido en pedir el archivo del caso, por lo que el Tribunal, si la parte presuntamente perjudicada se lo pide, pues seguramente lo hará. Ante esto, el edil León se pregunta: “¿A quien ha defendido este abogado pidiendo el archivo del caso, al Ayuntamiento y al pueblo de Icod, que es quien le paga, o al alcalde Juan José Dorta, que presuntamente ha causado un perjuicio al pueblo?”

‘Somos Icodenses’ quiere denunciar “las practicas inaceptables del alcalde, y sobre todo la complicidad de la secretaria general de la Corporación, permitiendo la suspensión de un pleno antes de la hora legal de su finalización, de lo que fueron testigos no solo los concejales sino el público asistente y los oyentes de la emisora de radio (Ycoden Daute Radio) que emitía el pleno en directo”.

Por último, al concejal José Ramón León le sorprende “las continuas proclamas de la secretaria Mónica Ruiloba de que ella no pertenece a ningún partido político y que es imparcial, cosa que se le presupone y que no tiene que airear con tanta vehemencia, como así le recriminamos desde la oposición, porque desde luego, ante eso, cualquiera pueda pensar aquello de que dime de lo que presumes y te diré de lo que careces".

Las claves del apoyo secreto de CC a Cheo (LTT) a cuenta del dinero a Norticod (mal)

 

 

 

Este fisgón ha podido saber que Coalición Canaria de Icod de los Vinos se ha aliado con el PSOE para impedir que una petición de Somos Icodenses, que pretendía remediar el error que según dice el grupo de gobierno socialista se cometió con la asociación de fútbol sala de Icod Norticod, al no concederle la subvención para el presente año 2012, que se le venia dando en los años anteriores. Al parecer todos los grupos de la oposición prometieron apoyar la reclamación de la asociación de fútbol sala Norticod, y fue el concejal de Somos Icodenses, Moncho León, el encargado de redactar la petición al Ayuntamiento, pero a la hora de que los otros se la firmaran se encontró con dificultades, por lo que los de Somos Icodenses se vieron obligados a presentar la petición sólo con su firma, cumpliendo el compromiso que le había dado al presidente de la asociación. Pero la cosa no acababa aquí sino que en el momento de presentar la propuesta en la reunión del martes pasado para preparar el pleno, la concejala de CC Mercedes Vera se descolgó con que no aprobaba la propuesta de solicitar la subvención para Norticod, porque decía que no había tenido tiempo de leerla. Al parecer el tema era más que conocido porque la Asociación Norticod había mandado una nota de prensa y había hablado con los tres portavoces, y además poco se tenía que leer del asunto, simplemente que se corrigiera la injusticia de dejar a una asociación que hace una gran actividad deportiva en Icod sin un euro, mientras se la concede a otros clubs de manera individual. Parece desde luego un “error” intencionado. Según el concejal de Somos Icodenses, no se creía que después de asegurarle que iban a firmar la propuesta conjuntamente le dejaran en evidencia de esta forma. Otra vez se la había jugado Francis que es un político, calculador, egoísta, y que funciona en política siempre pensando en lo que más le conviene, y que cree que puede engañar a cualquiera, pero que esta vez ha medido la pata de forma torpe, porque se he echado en contra a un colectivo como es la Asociación Norticod con 300 deportistas, que se sienten engañados, y no se sabe muy bien porque ha actuado de esta forma CC. No parece que por celos con los de Somos Icodenses, pues estos habían ofrecido la firma conjunta a todos los grupos, que por cierto el PP aprobó. Y el grupo municipal del PSOE, naturalmente, frotándose las manos, la concejala Mercedes les ha echado una buena mano, porque el tema de quitarle la subvención a Norticod no ha sido un error, ha sido una represalia, porque Norticod esta presidida por alguien que no le hace la pelota a Cheo, sino todo lo contrario, le planta cara, y este mago vengativo que nos ha caído encima de alcalde, para desgracia de este pueblo, hizo lo que hace siempre, vengarse de quien no le hace el juego. ¿Cómo es posible mantener un alcalde con tan bajos instintos y comportamientos? Lo cierto es que Norticod se queda sin subvención, Cheo se ha salido con la suya, y Francis y su querida mano derecha Mercedes han sido sus mejores aliados. ¿Qué le pasa a Francis? que estas celoso de que los demás presenten propuestas ¿O no será que desde Santa Cruz le están tirando de la orejas y le están obligando a cumplir el pacto de no agresión con Cheo? Sea lo que sea, el pueblo debe saber que el PSOE y Coalición Canaria se han unido para dejar al fútbol sala de Icod sin un euro, a no ser que los de Somos Icodenses intenten sacarlo para un nuevo pleno. Si lo hacen habrá que comprobar si el pacto PSOE-CC está funcionando, y se atreven a votar de nuevo en contra.El Digital de Canarias

‘Norticod’, más de tres décadas organizando una liga de fútbol sala en Icod y se queda sin subvención municipal

Un error administrativo del Ayuntamiento de Icod de los Vinos a la hora de elaborar el presupuesto –según dice el concejal de Deportes- ha dejado a la asociación de fútbol sala aficionado ‘Norticod’ sin la subvención correspondiente a este año, que asciende a 2.500 euros. Su presidente, Fernando Miranda, aseguró al periódico 'Diario de Avisos’ que no entiende esta decisión y por lo tanto, pide que se subsane, ya que considera un “agravio comparativo” que otra entidad que practica el mismo deporte sí perciba la ayuda.

Miranda subraya que ‘Norticod’, integrada actualmente por 300 socios, tiene 34 años de historia y está compuesta por 28 equipos “que practican el fútbol sala cada semana durante diez meses al año”. El importe es un buen respaldo para la asociación ya que le permite pagar el arbitraje “y un montón de gastos que representan la cuota de los jugadores”, asegura su presidente.

Considera que el grupo de gobierno socialista “le ha faltado el respeto al club” cuando, en el acto de entrega de la subvención del pasado año, el concejal de Deportes, José Alberto de León, le informó de que todas las subvenciones, incluida la suya, “iban a disminuir en su cuantía” pero nunca le dijo que iban a quedar excluidos”. Tampoco se le convocó a una reunión que se celebró con otras asociaciones y entidades para explicarles a cuánto quedaría la ayuda que se les iba a otorgar tras haber hecho los recortes oportunos. Es más, la asociación se enteró por personas ajenas al Ayuntamiento de que había quedado descartada de las subvenciones.

Según Fernando Miranda, “el concejal reconoció que se trataba de un error administrativo”, pero aún así no entiende “porqué no se les invitó a la reunión con las entidades que quedaban sin subvención para informarles”. Por todo ello, espera que el problema se solucione y que “no sean ciertos los rumores acerca de que se trata de una maniobra para intentar politizar este asunto”.

¿Una casualidad?

Se da la circunstancia de que Fernando Miranda es funcionario municipal y fue, en 2007, uno de los dos denunciantes del alcalde Juan José Dorta ante la Fiscalía por un presunto delito de prevaricación continuada.

El concejal de Deportes asegura que la intención era mantener la ayuda con la asociación “aunque con recortes”, pero el error hizo que se anulara y no se pudo subsanar “por falta de tiempo”. No obstante, recuerda que existen unos criterios a la hora de otorgar las subvenciones, como por ejemplo, que tengan una cantera de deporte base. “El club beneficiado por la ayuda, está federado y aunque no cumple este requisito, entraban en los condicionantes. En este sentido, Norticod participa en una liga privada y, por lo tanto, el Ayuntamiento considera que tiene recursos suficientes”, explica.

Pese a ello, subraya la colaboración del consistorio en los torneos que realiza la asociación con trofeos y medallas. Además, añade que habló con los responsables de Norticod y ellos entendieron el problema “aunque no lo compartieron”. En cualquier caso, el edil les prometió que el próximo año volverán a recibir la ayuda ya que se establecerá una línea para que cualquier entidad deportiva pueda solicitarla.

La doble moral del portavoz de CC en el Ayuntamiento de Icod, respecto a Cheo (LTT)

Aunque el portavoz de CC niegue el pacto con el PSOE, los hechos demuestran otra cosa. Basta con remitirse a lo ocurrido en la Comisión informativa celebrada el pasado martes. Demuestran primero que el pacto existe, porque los concejales de CC, con Mercedes Vera a la cabeza, apoyaron al PSOE para que las mociones presentadas por el único concejal de Somos Icodenses no prosperaran. Y demuestran en segundo lugar que en CC priman los intereses partidistas sobre el interés público, porque las mociones presentadas por Somos Icodenses eran propuestas para la defensa de los intereses municipales frente a los abusos del cheismo. La negativa a que el pleno pueda discutir en público las propuestas de la minoría, con independencia de que sean aprobadas o no, demuestra que en CC existe el mismo déficit democrático que en el PSOE, lo que, por otra parte, no debe extrañar a nadie teniendo en cuenta el origen de sus dirigentes actuales.

Ramón (tío), edil de Urbanismo de Icod está protegiendo una ilegalidad en El Amparo

Ni el concejal de policía ni el director de la Gerencia de urbanismo, Ramón (tío) han ordenado todavía que se haga una comprobación de la denuncia por obras ilegales en el conjunto histórico. Más concretamente en la calle El Amparo. Quizá están dándole un margen al dueño de las obras para que cuando se inspección no quede nada de nada. O quizá no han tenido tiempo, porque últimamente la misión principal del cuerpo de policía icodense es llevar notificaciones al Puerto de la Cruz. Claro que Ramón nunca se ha distinguido por su celo en defensa de la legalidad urbanística. No sería la primera vez. La estructura metálica construida cerca de allí, también dentro del conjunto histórico, desapareció de un momento para otro cuando se supo que una asociación que defiende el patrimonio histórico había formulado una denuncia en la Fiscalía. Y Ramón y el inspector Estévez, el que guarda el coche oficial en un aparcamiento sin licencia de apertura, no han detectado todavía la estructura de hormigón construida en ese mismo sitio. Con un poco de suerte la detectarán antes de que el juzgado los llame para pedirles explicaciones.

Uno de los asesores de Cheo se le fue el baifo y dio positivo en una alcoholemia (pobre)

La decadencia del cheísmo es ya una evidencia, que cada día se agranda ante los ya cansados ojos de una ciudadanía hastiada, cuya mayoría está sin trabajo y totalmente desapegados de sus políticos municipales, tanto los que gobiernan, que son terribles, como los de la oposición, de la que ya muchos consideran inexistente, inútil y plegada a intereses ocultos, que de ser conocidos provocarían una debacle en las elecciones de 2015, que se prometen muy interesantes, ante la caída en barrena del PSC-PSOE, la falta de líder de CC y la atonía y mediocridad de la líder del PP, Isabel García, a la que algunos, cuando le piden explicaciones sobre su extraño comportamiento político, suben los hombros y dicen, cansinos, “es católica”, sin dar explicación de tan extravagante definición. Pero este no es el caso que nos ocupa. Lo que vamos a contar tiene que ver con uno de los asesores del alcalde de Icod, el cual dio positivo en un control de alcoholemia realizado por la Guardia Civil. Se ve que a este muchacho se le ha subido el cargo a la cabeza y quiere andar por la vida imitando a su jefe máximo que ya dio la nota en una cena de empresa, con travelo incluido, y que pueden intimidar a los agentes con la misma prepotencia que se dirigen a la Policía Local. Y al pobre muchacho, que iba acompañado por el inclíto y supercalifragílistico expialidoso jefe de prensa, no se le ocurrió nada mejor que advertir al agente que le hizo el control de quien era y a quien servía. Como si fuera alguien. Todavía se pueden escuchar las carcajadas de los picoletos ante tamaña soberbia y tamaña bobería. Pero ya de éstos no se puede esperar sino estas bravuconadas. Menos mal que ya les queda poco.

Otra de Ramón (tío) de Icod: ordena que la Policía Local vigile a Lázaro León (fuerte)

El concejal de urbanismo Ramón tío, ha ordenado a el jefe de la policía local Juan Primitivo, ha vigilar a Lázaro León cuando entra a las instalaciones del consistorio, y que el agente le pregunten a los funcionarios si Lázaro tiene permiso para entrar en la instalaciones. Por otra parte el guardamonte que debe estar todo el día en el monte, intenta sin éxito amedrentar y amenazar a Lázaro para que se vaya del Ayuntamiento. Un guardamonte protegido por el grupo de gobierno, ya que es hermano de un constructor al que han favorecido con contratas y demás. Y es que ya sabemos a lo que juegan estos ‘demócratas’ en Icod llamados socialistas que hacen la vista gorda, ya que este señor tiene que estar en el monte y no dedicarse a ser un matón barato por cuenta ajena, que ese no es su trabajo, sino el otro, que es por el que le pagan con dinero público. Además este guardamonte tiene el jeep Toyota del Ayuntamiento a su cargo y cuando se va los viernes a la Gomera a las 12:00 del mediodía, lo deja en el parking de su hermano y no en instalaciones municipales, y lo puede hacer porque este personaje siniestro no cumple su horario de trabajo. Los lunes llega a las 10:00 de la mañana y los viernes se va a las 12:00. ¿Y que hace Ramón? Pues a este trabajador no le dice lo que tiene que hacer y que cumpla con su horario de trabajo. ¿Por qué? Porque es hermano de quien es hermano y hay demasiados intereses que guardar y otros muchos que ocultar, tanto por los que están, como por los que se fueron. Resulta curioso que nadie de la oposición se haya dado por enterado, ante tantas irregularidades. ¡Ay, Carolina, porque me gustaras tanto!. En fin, ahí queda que este concejal, esclavo de Cheo (LTT), puede acabar mal, muy mal.

Ramón (tío) ofreció al personal de Obras que pagaría almuerzo de empresa si iban (fos)

Ramón tío ofreció pagarle la comida al personal de obras del Ayuntamiento. Ante el previsible fracaso del almuerzo de Navidad organizado por Cheo y sus secuaces, Ramón Luis, el chico para todo de Cheo, le ofreció al personal de obras del Ayuntamiento que les pagaría el almuerzo para que asistieran. Pero ni así consiguió que asistieran más que cuatro gatos. El almuerzo navideño fue un fracaso de asistencia si se compara con otros años en que fue masiva. Especialmente sangrante fue la situación para Ramón Luis ya que del personal de las áreas que dirige optó por no aparecer. La nota la dio el alcalde socialista más conocido como Cheo (LTT) que terminó ‘contento’ intentando tocar allegro ma no troppo todo lo que se le ponía delante por aquellos andurriales fiesteros, para consternación de propios y extraños. Pero ya se sabe hasta donde es capaz de llegar este político, que no se corta un pelo, ni los de arriba ni los de abajo.

La jueza de instrucción ha dado de plazo hasta el 12 de enero a la defensa de Cheo (ay)

La juez de Instrucción nº 2 de Icod de los Vinos ha dado de plazo hasta el 12 de enero para que los abogados de Cheo y los demás procesados en el procedimiento abreviado 33/2011 para que presenten los escritos de defensa. Con esta actuación finalizará el sumario que será remitido a la Audiencia Provincial para fijar la fecha de incio del juicio, con lo que muy probablemente en 2013 veremos a Cheo sentado en el banquillo respondiendo de todas las acusaciones que le hace la Fiscalía, la acusación popular y el propio abogado defensor del Ayuntamiento de Icod que le pide 20 años de inhabilitación y dos de prisión, además de la responsabilidad civil por los perjuicios ocasionados al Ayuntamiento.

La secretaria municipal de Icod reconoce que hubo un fallo al contratar a Ceferino (uy)

La secretaria del Ayuntamiento de Icod de los Vinos, Mónica Ruiloba García, secretaria de tercera categoría nombrada provisionalmente por el gobierno de Canarias por carecer el Ayuntamiento de un secretario de su categoría profesional, reconoció en el pleno del mes de julio que la actuación de la concejala de personal María del Cristo Luís González, designado abogado (en este caso hablamos de un letrado del despacho del socialista Julio Pérez, un buen chico llamado Ceferino) para la defensa del Ayuntamiento en el Tribunal de Cuentas por el “caso camión” fue irregular. La secretaria reconoció en el pleno, y así consta en la grabación del mismo que hizo una emisora de radio local, que el nombramiento adoleció de irregularidades. Aunque el término que utilizó la funcionaria fue que “hubo un fallo”. Un fallo que consistió en que la concejala adoptó un acuerdo sin tener las competencias, usurpando las facultades que la ley de Régimen Local le otorga al pleno. Todo ello para nombrar un abogado afín a los intereses del alcalde y presunto responsable, Cheo. Dicho de otra forma, para que la defensa de Cheo la pagara el Ayuntamiento, como ocurre en el procedimiento abreviado 33/2010 que instruye el juzgado nº 2 de Icod. Un fallo del que es responsable la secretaria como asesora legal del Ayuntamiento, lo que explica que quiera quitarle importancia al asunto. Pero sorprendentemente, la secretaria no ha dicho en el pleno que hay que hacer para subsanar el fallo, así que seis meses después seguimos con el fallo sin corregir y con un abogado nombrado de forma ilegal y que no representa al Ayuntamiento de Icod actuando al dictado de los intereses de Cheo.

Cheo y los suyos dejan sin subvención al fútbol sala aficionado por un error de gestión

Ya es lamentable saber esto. No dan una. Es la descomposición, el reconocimiento de la inoperancia absoluta y vergonzante, que nos tiene totalmente abatidos, por cuando que en Icod ya todo es posible. Esta vez le toca al fútbol sala y nos ha llegado este escrito demoledor, que citamos tal cual, para que aprecien en manos de quienes están los icodenses: “Fernando Miranda, presidente de la Asociación de Fútbol Sala Aficionado NortIcod, en nombre propio y en el de de todos los miembros de la misma, quiere hacer una serie de consideraciones tras conocerse que el Ayuntamiento de Icod de los Vinos ha dejado sin subvención a esta asociación, la cual cuenta con 34 años de historia y está compuesta actualmente por veintiocho equipos. Queremos dejar claro desde el principio que no nos creemos con más derechos que otros a recibir subvención, pero sí consideramos que merecemos un trato más respetuoso. Se nos ha faltado al respeto cuando: 1º el concejal de deportes José Alberto De León Luis, en el acto de entrega de la subvención del pasado año, nos informa que todas las subvenciones, incluida la nuestra, iban a disminuir en su cuantía. Nunca se nos comunica que quedaríamos excluidos. Hubo una reunión con otras asociaciones y entidades para explicarles a cuánto ascendería la subvención que se les iba a otorgar tras haber hecho los recortes que consideraron oportunos. Tal deferencia no se tuvo con nuestra asociación. 2º Tras habernos enterado, por personas ajenas al Ayuntamiento, de que se nos había dejado sin subvención, procedo a ponerme en contacto con el referido concejal, con la finalidad de que explique qué había sucedido. Para justificar lo sucedido, alega excusas como: Que este año se habían recortado numerosas subvenciones. Se le pregunta que cómo es posible que una asociación con 300 integrantes que practican el fútbol Sala en esta ciudad cada semana durante diez meses al año, no reciban subvención y, sin embargo, un solo equipo que práctica el mismo deporte sí percibe subvención. El concejal no responde a la pregunta planteada. La situación de crisis y la falta de liquidez económica del Ayuntamiento. Esta nueva excusa queda sin credibilidad si tenemos en cuenta que días antes de la entrevista, en una reunión con representantes del Ayuntamiento, se nos explica y se pide nuestra colaboración la realización de un acto, que figura en el programa de las fiestas navideñas y que se celebrará el día 29 de diciembre, que consiste en un maratón 12 horas de fútbol sala, (evento en el que ya estaba todo decidido y organizado desde el Ayuntamiento) y en el que no podrían participar el total de los equipos pertenecientes a esta organización. Tras la explicación que se dio del contenido del mismo acto, calculamos que su coste económico total equivaldría o se acercaría mucho a la subvención que nos ha sido retirada. Es muy importante señalar que este acto se celebraría durante doce horas en un día y participaría una selección de equipos; en cambio, la subvención que demandamos lo es para la práctica de ese deporte durante diez meses por parte de todos los equipos. Llegados a este punto al concejal de Deportes José Alberto De León Luis, termina reconociendo la realidad: un error administrativo a la hora de elaborar la lista definitiva que se llevó al presupuesto. En el caso de que el error fuese la causa de habernos dejado sin subvención, no entendemos cómo no se nos invitó a la reunión con las entidades que quedaban sin subvención. Se le pide al concejal de deportes que detectado y reconocido el error, lo único que debe hacerse es subsanarse para que las consecuencias no las paguen las personas que menos culpa tienen en todo esto; es decir, los deportistas de la asociación. El concejal nos responde en sentido negativo y no da explicación alguna. Aprovechamos la presente para puntualizar algunas cuestiones: 1º Que la subvención del Ayuntamiento que nos ha sido retirada es para todo el año y no representa ni un 10% del presupuesto total de la temporada de esta asociación, siendo el resto sufragado por todos los integrantes de la misma en varias cuotas anuales. 2º Esperamos que no sean ciertos los comentarios vertidos por algún concejal del Ayuntamiento, pues de ser así, quedaría la más que razonable duda de que el hecho de dejarnos sin subvención, no corresponda a un error y si a una maniobra para intentar politizar a esta Asociación Deportiva. Solicitar al alcalde, o quien corresponda y tengan facultades para hacerlo, que se pongan todos los medios para solucionar esta situación de agravio, por un error ajeno a esta Asociación y que se restablezca la normalidad en la relación entre la misma y el Ayuntamiento”. Espectacular. Y sigan bailando los muertos en ese grupo de gobierno.

El incumplimiento del convenio lastra a 200 empleados municipales

El sindicato mayoritario en el Ayuntamiento de Icod de los Vinos, Comisiones Obreras (CC.OO.), denuncia que la Corporación local ha incumplido con los derechos contemplados en el convenio colectivo, aprobado por el pleno, obteniendo como resultado un castigo directo a las atribuciones obligatorias de unos 200 trabajadores municipales.
Así, el presidente de CC.OO., Jesús Galindo, exige al grupo de gobierno (PSOE) el pago de los trienios a los trabajadores que les corresponda, además de la remuneración de horas extraordinarias y el abono de las ayudas sociales de los años 2010, 2011 y 2012. También, la fuerza sindical esperará a que se cumpla el plazo dado por el alcalde, Juan José Dorta, el 31de diciembre de este año, para valorar de manera exhaustiva la situación provocada por los diferentes gobiernos desde 2007, año en el que se aprobó el estatuto básico del empleado público, y tomar así las medidas oportunas en defensa de los intereses del personal municipal.
Como medida de presión, el sindicato manda un ultimátum: “Si no fructifican las negociaciones, estableceremos un conflicto colectivo”.
Según indica Galindo a este periódico, “la coyuntura es muy complicada, pero solo pedimos lo que se acordó en el pleno. Los responsables políticos locales asumieron y se comprometieron con todos los empleados y con el comité, para que antes de terminar 2012 se cumpliera con la obligación de retribuir la antigüedad a los trabajadores que tuvieran derecho”, sostiene. El también presidente del comité de empresa del consistorio icodense ha determinado solicitar, con carácter extraordinario y urgente, una reunión con el regidor socialista para afrontar los problemas que están afectando a la plantilla, así como buscar puntos de encuentro que permitan “poner fin al sistemático incumplimiento de derechos recogidos en el convenio colectivo de personal laboral municipal; es necesario velar por los intereses de todo el personal de la Administración local”.
Por último, este periódico intentó sin éxito contactar con el alcalde de la Ciudad del Drago para conocer su parecer.

El abogado del despacho de Julio Pérez consigue que se archive el caso Camión de Icod

El Tribunal de Cuentas archivará en los próximos días las diligencias preliminares contra Cheo por el camión por el que pagó 54.000 euros. La incapacidad del pleno del Ayuntamiento para hacer cumplir su acuerdo de nombramiento de abogado para defender los intereses municipales en el Tribunal de Cuentas contra la actuación del alcalde dará como resultado en los próximos días que el Tribunal archive las diligencias. El abogado nombrado por Cheo, en contra del acuerdo del pleno, y pagado por el Ayuntamiento ha presentado una tasación del vehículo según la cual el precio pagado, 54.000 euros es parecido al valor real del camión. Cheo recurrió a este informe de pago cuando los técnicos municipales se negaron a cambiar el informe que habían hecho con motivo de la compra del camión en el que señalaron múltiples defectos y desaconsejaron la compra. Por otra parte, el representante de la empresa vendedora, Carsan Canarias, declaró ante el juzgado como testigo el 20 de mayo de 2008 que el camión le había costado 21.000 euros, lo que contradice también la tasación que el abogado de Cheo presenta ahora. Además del precio pagado por el camión hay varios hechos que demuestran que la compra del camión era innecesaria por lo que su compra respondía a otros motivos. El camión no se traspasó a nombre del ayuntamiento hasta después de que su compra fue denunciada en el Tribunal de Cuentas, seis años después de haberlo pagado. Por otra parte, cuando caducó la ITV en abril de 2007 cuatro meses después de la compra, no se renovó hasta julio de 2012 y el camión no se aseguró hasta julio de 2012, hechos que demuestran que el camión no se utilizó.

El despacho de Julio Pérez permite que lo contrate ilegalmente el alcalde de Icod (malo)

Las relaciones a tres bandas de Cheo con los abogados que se ocupan de sus asuntos particulares y con el Ayuntamiento siempre han sido interesantes. Y como las cosas se le complican judicialmente, ya no se trata sólo de López Montero. Ha entrado en escena un nuevo protagonista: Viera y Clavijo 62, la sociedad de Julio Pérez y otros prestigiosos profesionales del derecho con minutas a la altura de su prestigio. La Comunidad Autónoma de Canarias recurrió el acuerdo del pleno del Ayuntamiento de Icod de los Vinos del año 2011 que pactaba las condiciones de trabajo de los trabajadores del Ayuntamiento. Un acuerdo para a una época de prosperidad adoptado por unos cuantos políticos y sindicalistas de CCOO y UGT que no se habían enterado que estábamos en tiempo de vacas flacas, o que les daba lo mismo. Y ahí estaba Cheo, que no desaprovecha ni una, para sacar tajada. El Reglamento de organización y funcionamiento de las Entidades locales (ROF) deja bien claro que es competencia del pleno “la defensa de la corporación en materia de la competencia plenaria”, pero eso no es suficiente para parar a Cheo que decidió que el abogado para defender el Ayuntamiento lo contrataba él y no el pleno. Y efectivamente, en el mes de marzo contrató a Viera y Clavijo 62 la defensa del Ayuntamiento por 7.607,25 euros para un asunto que, como ya avanzamos, cuesta unos 1.500 euros como mucho. Y los concejales de la oposición sin enterarse hasta que a fines de noviembre les llegó el decreto. Con ocho meses de retraso. Que esa es otra. El ROF dice que de los decretos del alcalde y sus delegados se dará cuenta al pleno en la siguiente sesión, pero eso se lo pasa Cheo por sus caprichos, y su concejal de régimen jurídico, María del Cristo, ni les cuento. Total que ahí tenemos a Viera y Clavijo 62, que cobra por asesorar legalmente al Ayuntamiento, firmando un contrato, nulo de pleno derecho para defender al Ayuntamiento. Nulo porque lo firma el alcalde que no es competente ya que la competencia es del pleno. Si todo el asesoramiento que hacen es igual, que Dios nos coja confesados.

Seguimos en Icod, a cuenta de los dedazos de Dorta al despacho jurídico de Julio Pérez

A lo largo de su trayectoria política, Cheo se ha caracterizado por “echarle una mano” a sus amigos y compañeros. En este caso se trata de echarle una mano a sus compañeros de partido, seguramente será para que lo dejen tranquilito en Icod y pueda seguir haciendo de las suyas en el PSOE icodense: tú convences al resto para que yo siga aquí y yo te lo agradezco encarecidamente. Aunque según noticias de los últimos días, su partido a puesto precio a su cabeza. En dieciocho meses que lleva gobernando, bueno, ¿gobernando? será mejor decir de alcalde. Pues en este tiempo se ha gastado con sus amigos del PSOE de arriba, la cantidad de 46.954 €. (casi 8 millones de pesetas). Esto es lo que se sabe. Según datos desvelados por Somos Icodenses en el último pleno del mes de noviembre, el alcalde ha realizado los siguientes contratos: el 16 de Agosto de 2011 se contrata a un conocido bufete de abogados de la capital, en el cual trabajan altos cargos de PSOE, por un importe de 6.346€ (como asesoramiento externo). El 28 de febrero de 2012, se realiza otro contrato con el mismo bufete de abogados por importe de 15.000€ (asesoramiento externo). El 21 de marzo de 2012, otro contrato al mismo bufete, por importe de 18.000€ que termina en noviembre de 2012 (asesoramiento externo). El 28 de Marzo de 2012, otro contrato al mismo bufete por importe de 7.607,25€. Este último contrato era para defender al Ayuntamiento en un procedimiento en materia de personal, interpuesto por la Comunidad Autónoma de Canarias. Procedimiento que, según algunas fuentes consultadas, y ya publicado en este medio, su coste no rebasaría los 2.000€. Esto hace un total de 46.954 €, que divididos en los 15 meses transcurridos desde Agosto de 2011, suponen un importe mensual de 3.130 €/mes, es decir más de medio millón de pesetas al mes por cuatro visitas de un Abogado al Ayuntamiento. Si que salen caras estas visitas, a 140.000 pesetas por visita. Conclusión: o a Icod le sobra el dinero, o le sobra un Alcalde metido en mil pleitos. Caben varias preguntas: ¿Por qué se gasta tanto dinero en contrataciones externas? ¿Por qué siempre a los mismos? ¿Porque si hay un contrato mensual con este gabinete, cada vez que hay un caso extra, como el contencioso de los 7.607 euros, se les vuelve a contratar a los mismos, es decir dos contratos simultáneos? Este gabinete, ¿a quien defiende? ¿Al Ayuntamiento o a Cheo en los múltiples casos que tienen en los Juzgados? ¿Porque si un contencioso cuesta 2.000 €, a dónde van destinados los 5.607 restantes del último contrato? ¿Qué funcionario esta verificando los servicios prestados por este gabinete para dar el visto bueno a las facturas? ¿Qué funcionario firmará el pago de 7.607 euros por un contencioso-administrativo? Habrá que estar pendientes. Y lo mejor viene ahora. Toda esta retahíla tiene nombre y apellidos: hablamos de Viera y Clavijo 62 o lo que es lo mismo, Julio Pérez y sus abogados, aunque en este caso, hablamos concretamente de Ceferino (uno de los que más curra allí), al que pronto le darán una bendición lagunera urbi et orbi. Un golpe maestro de Fernando Clavijo. Seguiremos informando

María del Cristo ejerce de perro guardián de Cheo y ataca a los que osan denunciarlo

El expediente de información reservada ordenado por la concejala de personal de Icod, María del Cristo Luis González a una funcionaria de su confianza concluyó sin la funcionaria que lo tramitó propusiera ninguna medida disciplinaria, como prescribe el artículo 175 del Reglamento de funcionamiento de las Entidades locales. Pese a lo que, María del Cristo decidió por su cuenta y riesgo la apertura de expediente sólo a uno de los involucrados, que casualmente ejerce la acusación popular contra el alcalde en el procedimiento abreviado 33/2011 que se sustancia en el juzgado de Instrucción nº 2 de Icod en el que el alcalde figura como acusado por delitos urbanísticos y prevaricación, por el momento. El mismo procedimiento abreviado 33/2011 para el que la Gerencia de Urbanismo presidida por el alcalde y dirigida por su fiel Ramón ha estado elaborando documentos destinados a la defensa del alcalde y que oculta a la juez de Instrucción y a las acusaciones. Mientras tanto, María del Cristo mantiene paralizado desde el año pasado el expediente incoado por desobediencia al alcalde a finales del año 2011 a la jefa de personal, también implicada. Aunque es difícil tener un comportamiento más parcial, en estas condiciones María del Cristo pretende ser el juez en el asunto.

Fallece Antonio Cubillo

Esta madrugada ha fallecido en Santa Cruz de Tenerife, el abogado y político tinerfeño Antonio Cubillo a los 83 años de edad.
El líder independentista falleció sobre las 5.30 horas de esta madrugada en su domicilio por causas naturales, cuando su esposa alertó al 1-1-2. El personal médico del SUC que acudió a su domicilio no pudo hacer nada por salvar su vida y certificó su fallecimiento. Antonio Cubillo, recordaron las fuentes, tenía problemas de salud, en especial circulatorios, desde que en 1978 sufrió un atentado que le impidió caminar sin ayuda de muletas.

El cuerpo de Antonio Cubillo se encuentra en el Tanatorio de Santa Lastenia a la espera de la llegada desde Estados Unidos y Singapur de sus hijos, para cerrar el día y la hora del sepelio que podría ser en la tarde del martes o durante la mañana del miércoles.
El propio Cubillo se encontraba algo débil en los últimos días. Tenía mareos y la tensión bastante alta, además de problemas coronarios, con lo que el médico le recomendó reposo. Y casi presintiendo que su vida llegaba a su fin, se puso en contacto con sus amigos más cercanos.

UN BREVE RECORRIDO POR SU VIDA
Antonio Cubillo Ferreira nació en La Laguna el 3 de julio de 1930, y es considerado el referente más importante del independentismo canario. Licenciado en Derecho por la Universidad de La Laguna estaba casado y es padre de tres hijos.
Tras haber conformado el Movimiento Autonomista Canario, en 1956 es cofundador de Canarias Libre, organización nacionalista vinculada con algunos sectores del Partido Comunista de España en Canarias. En 1960 decide expatriarse por motivos poco claros, trasladándose primero a París, y a Argelia en 1963.
En 1964 funda el Movimiento por la Autodeterminación e Independencia del Archipiélago Canario (MPAIAC), y diseña la bandera tricolor con siete estrellas verdes como bandera de la “lucha por la independencia de Canarias y el socialismo”, y mantiene una línea con un marcado acento revolucionario africanista. De 1975 a 1978 el MPAIAC emite el programa La Voz de Canarias Libre desde Radio Argel para el archipiélago canario.
El MPAIAC también crea en 1976 las Fuerzas Armadas Guanches y emprende una serie de actos de terrorismo, abandonando estas acciones violentas en 1979. Sin embargo, destacan como hechos más relevantes la bomba en la floristería del Aeropuerto de Gando (Gran Canaria), que causó posteriormente el trágico accidente de los dos Jumbos en el Aeropuerto de Los Rodeos en 1977, donde fallecieron 583 personas. O directamente la muerte del policia Rafael Valdenebro Sotelo al intentar desactivar un artefacto explosivo en la Universidad de La Laguna.
El 5 de abril de 1978 Antonio Cubillo fue víctima de un intento de asesinato de estado en Argel del que sobrevive aunque arrastrará secuelas durante toda su vida.
En 1986 Cubillo regresa a Canarias desde su exilio en Argel y funda el partido político Congreso Nacional de Canarias (CNC).
Antonio Cubillo Fererra es autor de varios libros sobre lingüística guanche.
Precisamente un cortometraje realizado por su sobrino Eduardo Cubillo, sobre el atentado frustado y titulado Cubillo, historia de un asesinato de Estado, le puso de nuevo en la máxima actualidad. Destaca el cara a cara que mantiene Antonio Cubillo con el autor material de su apuñalamiento, José Luis Espinosa.
Una de las últimas apariciones públicas de Antonio Cubillo fue la semana pasada en la convocatoria de los abogados tinerfeños.

Antonio Cubillo en el exterior del Palacio de Justicia de Santa Cruz de Tenerife. | F.P.

RECLAMÓ TODA SU VIDA LA INDEPENDENCIA DE CANARIAS
EFE | Santa Cruz
Antonio Cubillo Ferreira, histórico dirigente independentista canario y líder del MPAIAC, reclamó la independencia de Canarias durante toda su vida.
Cubillo consideraba que “entre nosotros, africanos, se encontrará siempre una solución, sin la intervención de terceros y debemos considerar que la contradicción principal que tenemos ante nosotros es el colonialismo español”.
El MPAIAC reivindica desde 1964 la independencia de Canarias así como que los españoles salgan de “las ciudades marroquíes” de Ceuta y Melilla, de las islas Chafarinas y de los peñones de Vélez de la Gomera, Alhucemas y Perejil.
Antonio Cubillo era partidario de reunir a todos los gobiernos africanos de Marruecos, Argelia, Túnez, Libia, así como los representantes del Sáhara y de las islas Canarias, Frente Polisario y MPAIAC para intentar acabar con la ocupación española en África, que, a su juicio, es la contradicción principal de África del Norte en estos momentos.
Desde un despacho de abogados impulsó el Movimiento “Canarias Libre”, que en 1961 pasó a llamarse “Movimiento Autonomista Canario”, y por esas actividades fue detenido en 1961 y condenado a seis meses de prisión.
En marzo de 1962, tras la “huelga de las lecheras”, fue detenido de nuevo, acusado de propaganda ilegal e injurias al jefe del Estado, pero no fue juzgado porque se fugó de España cuando estaba en libertad provisional.
La huida la llevó a cabo después de estar dos meses por los montes de Tenerife, desde donde escapó en un barco de pescadores a Marruecos, para después trasladarse a París, con ánimo de hacer el doctorado en Derecho y Economía Política en la Universidad de la Sorbona.
En París se entrevistó con Santiago Carrillo, pero en la capital francesa estuvo poco tiempo, pues se marchó a Moscú ese año, invitado para asistir al Comité Mundial por la Paz, donde contactó con los representantes del nuevo gobierno revolucionario de Argelia.
En 1963 se trasladó a Argelia, país en el que trabajó como lector de español y como profesor de Derecho Marítimo Internacional en la Universidad durante algunos años, hasta que dejó esa actividad para dedicarse por entero a la política.
El 23 de octubre de 1964 fundó el Movimiento para la Autodeterminación e Independencia del Archipiélago Canario, MPAIAC, que en 1968 fue reconocido por el Comité de Liberación de la Organización para la Unidad Africana.
El 5 de abril de 1978 sufrió un atentado en su casa de Argel, perpetrado por dos españoles, que utilizaron un arma blanca.
Logró salvarse, pero desde entonces sufrió lesiones irreversibles en la columna vertebral, que le impidieron andar sin la ayuda de muletas.
Antonio Cubillo acusó a las autoridades españolas de estar implicadas en el atentado, y en 1984 se descubrió la relación entre los servicios secretos españoles y alemanes en el mismo.
En agosto de 1985 regresó a España, después de veinticuatro años de exilio en Argelia, con la intención de participar en las actividades políticas de Canarias, además de ejercer la abogacía.

Los chanchullos de Bernardo Socas (maestro yedai de Cheo LTT) en Icodemsa (y X)

Acabamos este serial, que ya es hora. El cheísmo que vive sus peores momentos, temeroso ante un pacto entre CC y PP, que dudamos, dada la extraña manera de entender el mundo que tiene Isabel García, que poco empeño pone en cambiar al alcalde socialista, a no ser que ella sea la alcaldesa, no soporta la idea de ver a Francis González como primer edil y ella de subordinada, sigue sin embargo, buscando el modo de sobrevivir y en eso todavía cuentan con Bernardo Martín Socas (BMS), el genio político de Cheo y su mejor asesor, a pesar que se ven poco, eso dicen ellos. Por eso debemos acabar ese informe que inexplicablemente jamás usó Francis Rivero, aunque lo pagó y en el que encontramos estos párrafos finales, tan demoledores: “y todo ello, sin perjuicio de la facultad que asiste a la mercantil Icodemsa para ejercer la acción social de responsabilidad de su administrador Bernardo Martín Socas. Debiendo concluir que las conductas anteriores, en los términos descritos y tras el examen de la documentación recibida, que las mismas pueden ser constitutivas de diferentes tipos delictivos. Pero para su persecución resulta necesario la instrucción de un procedimiento con los tipos materiales y humanos de un órgano de instrucción de lo penal. Lo que escapa con creces de la función de la mercantil, aunque los mismos, al menos que apuntan indicios delictivos individuales y colectivos. Debiendo indicar que sólo así, previa instrucción podrá destruirse la presunción de inocencia de BMS, JRVM y RPR, así como la responsabilidad civil que de ello se derive a favor de Icodemsa. Debiendo recordar llegados a este punto, que los tribunales están para dar la razón a quién la prueba, no a quien la tiene. Y en estos mismos términos en los que se ha informado a la Junta General Extraordinaria de Icodemsa, celebrada el 16 de enero de 2008 entre las 17 y las 19:30 horas”. Curioso silencio de todos los que estuvieron allí, que nada dijeron y lo que es peor, nada hicieron. Pero no debemos olvidar esta advertencia final del informe que hemos citado extensamente: “advertencia que hace quien suscribe este informe para indicar que el mismo se ha realizado a los efectos internos de la propia mercantil Icodemsa, habiendo acordado ambas partes que no se hará uso público, ni político del mismo. Pues las opiniones, valoraciones e informe se limita única y exclusivamente a cuestiones de tipo jurídico y económico”. Y le hicieron caso, vaya si se le hicieron, a pesar de apuntar que se había dañado el interés general. En fin, suerte que ha tenido BMS.

Isabel García (PP): “Es lamentable que se esté negociando políticamente con Icod desde esferas ajenas al municipio”

La actualidad política regional e insular ha traspasado las fronteras del municipalismo. Si bien el pacto PSOE-CC en algunas administraciones está siendo cuestionado, Icod de los Vinos viene apareciendo recientemente en los medios de comunicación como el comodín a todas las dudas del acuerdo autónomo e insular.

Isabel García, concejala portavoz del Partido Popular en la Ciudad del Drago, califica de “lamentable que se esté negociando políticamente con Icod desde esferas ajenas al municipio”. Ante las conocidas declaraciones de Julio Cruz, secretario de Organización de la ejecutiva regional del PSOE, donde aseguraba que existe un acuerdo de “no agresión” entre CC y PSOE en Icod, una especie de pacto “anti-moción de censura”, la munícipe popular icodense declaró este viernes en Ycoden Daute Radio (YDR): “No me parece de recibo que estén sacando intereses de salvar otros pactos poniendo por delante a esta ciudad”.

De todo esto, el concejal portavoz nacionalista en Icod ha manifestado públicamente que no tiene constancia. “Si Francisco González no conoce estas circunstancias… si fuera yo, hasta ahí tendría compromiso con mi partido”, manifestaba la edil del PP situándose en el lugar del líder nacionalista.

Caída de caretas

Isabel García dijo que “a algunos se les tienen que estar cayendo las caretas, porque durante este año y medio último han negado siempre públicamente cualquier tipo de acuerdos entre CC y PSOE en Icod”, puntualizó. Así, subrayó que “no se puede engañar a los ciudadanos”, añadiendo que “si nuestro propio partido nos engaña, estamos engañando también a los vecinos”. García tildó de “irresponsable” toda esta situación en Icod de los Vinos, ya que “está creando confusión entre los habitantes del municipio”.

A este respecto, la líder local del PP piensa que “si el documento existe, como parece, tanto el alcalde como el propio Francisco González deberían manifestarse de manera transparente ante la ciudadanía icodense”. Con todo, Isabel García cree que “la claridad y la decisión faltan en CC y PSOE en Icod”.

Sin documentación presupuestaria

El presupuesto para 2013 es otro de los temas de actualidad en Icod de los Vinos. Según la edil popular, “a día de hoy no se nos ha entregado ninguna documentación a la oposición con respecto al futuro presupuestario de 2013”. García recordó que el propio alcalde dijo a principios de noviembre en Ycoden Daute Radio que el presupuesto del próximo año sería presentado al pleno de este mes de diciembre: “Necesitamos, como mínimo, quince días para poder analizar el documento en profundidad. No tres días antes del pleno o para que vaya a comisión informativa”, exigió la concejala del PP.

La munícipe popular duda de que el presupuesto de 2013 pueda ser aprobado en la sesión plenaria de diciembre porque “además de consensuado, debe contener los planes de actuación de las dos empresas públicas y no se han convocado aún los consejos de administración de ambas entidades”. También -señaló- “debería estar la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) y creo, aún no puedo confirmarlo, que desde el grupo de gobierno socialista no se han reunido todavía con los sindicatos”, advirtió.

Por último, Isabel García se preguntó: “¿Cuándo se van a dar todos estos pasos? Que luego no se nos achaque que ponemos cortapisas al presupuesto, o votamos lo que votamos”.La Voz de Icod

Cheo (LTT) se eleva a los altares del cinismo con sus ‘trolas’ sobre el camión (basura)

Leyendo el periódico hace unos días nos hemos llevado la gran alegría de ver como Cheo va recuperando poco a poco la memoria. Cuando prestó declaración como imputado en el Juzgado de Icod sobre el camión por el que el Ayuntamiento le pagó a su amigo Santiago y su socio Carmelín 54.000 euros no sabía nada y no recordaba nada. Ahora vemos como va recobrando la memoria, de lo que nos alegramos, y ya se acuerda de algunas cosas, como por ejemplo que cuando el camión fue de Madrid a La Coruña a pasar la ITV, fue todo el tiempo en quinta. Lo que Cheo no deja claro en sus declaraciones es que necesidad había de que un camión que se encontraba en Sevilla (no en Madrid como dice el alcalde) a la espera de desplazarse a Cádiz para ser embarcado con destino a Tenerife, fuera a La Coruña, a casi mil quilómetros de distancia, a pasar la ITV. ¿No había una ITV mas cerca? Pues parece ser que no, que las ITV de Andalucía no le gustan a Cheo y el camión tuvo que hacer casi mil kilómetros de ida y otros tanto de vuelta para pasar la ITV en La Coruña. ¿Volvería también en quinta? ¿O será mas bien que el camión nunca estuvo en La Coruña? Lo mismo es que en la península se puede pasar la ITV a distancia y aquí no nos hemos enterado todavía, por lo de la hora menos. Pero la memoria le falla a Cheo en otras cosas. Porque también dice que está orgulloso de que la justicia lo haya investigado y no haya encontrado nada. Y tampoco es eso, porque la justicia sigue su paso inexorable y las diligencias previas 736/2007 se han convertido en procedimiento abreviado 33/2010 y su situación ha pasado de imputado a acusado por mas de 50 delitos de todo pelaje, algunos muy interesantes porque demuestran como barría para casa, o sea que está a un paso de sentarse en el banquillo. Y el Tribunal de Cuentas ha incoado diligencias preliminares para investigar la compra del camión en la que Cheo es uno de los protagonistas principales, aunque no el único. Ya que Cheo se ha puesto a contar cosas, por qué no nos dice cuanto ganó su amigo Santiago con la venta del camión al Ayuntamiento.

Dorta relativiza el fallo judicial por la "vigencia" de la plantilla de 2010

A falta de un dictamen del servicio jurídico del ayuntamiento, el alcalde quita importancia a la sentencia del TSJC que anula la relación de puestos de trabajo y el presupuesto de 2006. Frente al sindicato Stap, denunciante de las cuentas y la plantilla, el mandatario cree que casi no tiene afecciones en la actualidad.

La reciente sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) que anula la plantilla, la relación de puestos de trabajo y el presupuesto del Ayuntamiento icodense de 2006 no le ha quitado el sueño, de momento, al gobierno local. Así lo dio a entender ayer a EL DÍA el alcalde de la Ciudad del Drago, el socialista Juan José Dorta, quien, a falta de un análisis detallado de sus consecuencias por parte de los asesores y el servicio jurídico del consistorio, indica que, "en principio, no tiene que afectar casi en nada a la situación actual en el consistorio porque la plantilla vigente es la aprobada en 2010".
El máximo mandatario, no obstante, no quiso aventurarse mucho sobre las posibles derivadas de una sentencia que, eso sí, le cogió un poco por sorpresa en los últimos días y que relacionó, por lo menos su difusión por parte de los denunciantes, con el expediente abierto hace días a un funcionario local por una supuesta agresión a una trabajadora del ayuntamiento, empleado que es el representante del sindicato Stap, el denunciante de dicho presupuesto y la RPT de 2006.
Dicha central da una versión totalmente contrapuesta de ese hecho y asegura que fue la trabajadora la que empujó y agredió al funcionario cuando trataba de acceder o pedir información sobre cuestiones que afectan al funcionamiento municipal. Además, el trabajador afectado dice sentirse perseguido por el alcalde por desvelar otras cuestiones, muchas relacionadas con las imputaciones que tiene en la causa abierta por presunta prevaricación, aparte de que recuerda que se trata de un fallo judicial del TSJC que se produce antes (el 10 de octubre).
Asimismo, y sobre la vigencia de la plantilla de 2010, este representante sindical recuerda que esa RPT de ese año "también está denunciada", temiendo que la decisión judicial vaya por la misma línea.
El Stap resalta que la plantilla de 2006 la decidió Dorta antes de que, en 2007, perdiera el gobierno local en virtud del pacto entre CC y PP. Frente al alcalde, esta central subraya la "vigencia del fallo porque afecta a importantes cuestiones que continúan hoy, algunas planteadas en el debate del presupuesto de este año 2012, que finalmente el pleno rechazó el 26 de octubre".
Entre ellas, destaca que se considere motivos de nulidad "la falta de negociación, de justificación de la supresión y la creación de puestos, así como que no se incluyan en la plantilla todas las plazas con carácter permanente, que se asigne a personal laboral plazas que, por su contenido, corresponden a funcionarios, la inclusión de trabajadores que pertenecen a Icodemsa y la asignación a personal eventual de plazas que no son de asesoramiento especial".
El Stap asegura que "todas estas irregularidades permanecen en la plantilla actual, aprobada con el beneplácito de CCOO, UGT y CSIF", y cree que se desmontan algunas decisiones del alcalde sobre el personal eventual.

LOS ABOGADOS DE CHEO

A lo largo de su trayectoria política, Cheo se ha caracterizado por “echarle una mano” a sus amigos y compañeros. En este caso se trata de echarle una mano a sus compañeros de partido, seguramente será para que lo dejen tranquilito en Icod y pueda seguir haciendo de las suyas en el PSOE icodense:- Tú convences al resto para que yo siga aquí y yo te lo agradezco encarecidamente.- Aunque según noticias de los últimos días, su partido a puesto precio a su cabeza.

En dieciocho meses que lleva gobernando, bueno, ¿gobernando?  será mejor decir de Alcalde. Pues en este tiempo se ha gastado con sus amigos del PSOE de arriba, la cantidad de 46.954 €. (Casi 8 millones de pesetas). Esto es lo que se sabe.

Según datos desvelados por Somos Icodenses en el último Peno del mes de Noviembre, el Alcalde ha realizado los siguientes contratos.

El 16 de Agosto de 2011 se contrata a un conocido bufete de abogados de la capital, en el cual trabajan altos cargos de PSOE, por un importe de 6.346€ (como asesoramiento externo)

El 28 de Febrero de 2012, se realiza otro contrato con el mismo bufete de abogados por importe de 15.000€  (asesoramiento externo)

El 21 de Marzo de 2012, otro contrato al mismo bufete, por importe de 18.000€  que termina en noviembre de 2012 (asesoramiento externo)

El 28 de Marzo de 2012, otro contrato al mismo bufete por importe de 7.607,25€.        Este último contrato era para defender al Ayuntamiento en un procedimiento en materia de personal, interpuesto por la Comunidad Autónoma de Canarias. Procedimiento que, según algunas fuentes consultadas,  y ya publicado en este medio, su coste no rebasaría los 2.000€.

Esto hace un total de 46.954 €, que divididos en los 15 meses transcurridos desde Agosto de 2011, suponen un importe mensual de 3.130 €/mes, es decir más de medio millón de pesetas al mes por  cuatro visitas de un Abogado al Ayuntamiento. Si que salen caras estas visitas, a 140.000 pesetas por visita.  Conclusión: o  a Icod le sobra el dinero, o le sobra un Alcalde metido en mil pleitos.

Caben varias preguntas: ¿Por qué se gasta tanto dinero en contrataciones externas? ¿Por qué siempre a los mismos? ¿Porque si hay un contrato mensual con este gabinete, cada vez que hay un caso extra, como el contencioso de los 7.607 euros, se les vuelve a contratar a los mismos, es decir dos contratos simultáneos?

Este Gabinete, ¿a quien defiende? ¿al Ayuntamiento o a Cheo en los múltiples casos que tienen en los Juzgados? ¿Porque si un contencioso cuesta 2.000 €, a dónde van destinados los 5.607 restantes del último contrato? ¿Qué funcionario esta verificando los servicios prestados por este gabinete para dar el visto bueno a las facturas? ¿Qué funcionario firmará el pago de 7.607 euros por un contencioso-administrativo?  Habrá que estar pendientes.

El sindicato STAP sale en defensa del funcionario y delegadosindical injustamente perseguido y al que se quiere expedientar

El alcalde, con la complicidad de la secretaria, quiere evitar que éste los descubra

Que todo lo contenido en la arbitraria y maliciosa denuncia efectuada por la sección de Personal del Ayuntamiento de ICOD, teledirigida por el alcalde socialista Juan José Dorta y a la que le han dado intencionada publicidad para dañarlo contra este funcionario y representante sindical son absolutamente falsos.

El cinismo político y la mediocridad de quien gobierna un Ayuntamiento que es una entidad pública y quiere convertir en su chiringuito particular hacen que cuando un empleado público o un representante sindical no entre al trapo sucio de sus turbias pretensiones, convierta automáticamente en un objetivo a eliminar. Y para ello nada mejor que el show que monta una acólita del régimen, nada menos que la Jefa de Personal de este Ayuntamiento que ante la petición que le hace dicho funcionario acusado por unos documentos jurídicos de tiempo atrás para aclarar una habituales malas interpretaciones que se hacen en las decisiones municipales sobre los derechos de los demás, además de negárselos de mala manera y él insistir, procede a echarlo del despacho a base de empujones y agresiones llegando a impactar con sus golpes en las zonas bajas del sindicalista y a grito pelado obviamente atrae la atención de los allí presentes y cercanos, pues su actitud fue de energúmena seguramente buscando el victimismo. Y así consta en las diligencias judiciales efectuadas por el que entendemos verdaderamente agredido, y porque la testifical de la policía alude a esa situación claramente al ver al funcionario doblado de dolor junto a la puerta y braceando para defenderse de la agresión a empujones y que ellos llaman interesadamente bofetada.

Lo grave es que todo esto ha terminado en los juzgados pendiente de las resoluciones pertinentes y de las querellas que se produzcan al respecto, y esta organización ha querido ser respetuosa tanto con la justicia como con los implicados y el propio Ayuntamiento hasta que recaiga sentencia firme, pero cual es nuestra sorpresa que el propio departamento de Personal denunciado es el que haciendo abuso de poder incoa expediente arbitrario y parcial sobre el delegado sindical pero nada contra la otra parte y así nos lo hace llegar tanto al afectado como a la central sindical, y con ello incumple todos los procedimientos legales establecidos de paralizar o inhibirse hasta que la autoridad judicial resuelva, y además se posiciona de manera parcial ante la responsable de personal y en contra de la otra parte tratando de prejuzgarlo sin considerar las circunstancias ni la previa resolución de un expediente informativo que indicaba claramente el no iniciar trámite sancionador alguno por estar los hechos en pleito judicial y no tener elementos de juicio ante los informes recabados para hacer acusaciones o imputaciones de culpabilidad sobre ninguno.

Por tanto, esta organización sindical entiende que este montaje contra un funcionario que es además representante sindical, es una evidente persecución, porque dicho sindicato, o a través de este delegado ha venido denunciando reiteradamente todas las irregularidades y todas las acciones que ha considerado ilegales promovidas por parte del alcalde y ciertos empleados fieles a su particular forma de practicar la política, prueba de ello es sus implicaciones penales por concesión de licencias ilegales u obras ilegales, prevaricación, impugnaciones antiguas y recientes por aprobar ilegalmente presupuestos y que se han venido ganando en los juzgados y en el TSJC por este Sindicato, las contrataciones a dedo de amigos, enchufismo, violación de derechos sindicales, la Relación de Puestos de Trabajo aprobada ilícitamente, y hasta el incumplimiento de las medidas de ajustes y despilfarro presupuestario por actos de su mutis para el foro, cuestionados o llevados ante la justicia por otras administraciones públicas también a instancia de esta organización sindical.

Y ello es así porque lejos de gobernar y respetar las normas de base para los principios de legalidad e igualdad, incluso la salvaguarda de la responsabilidad jurídica de los empleados públicos municipales como exige la ley y las obligaciones para todo mandatario público y de pago, por el contrario trata de imponer su santa voluntad por ilícita que esta pueda resultar, comprometiendo a todo aquel que le discrepe o convirtiendo en enemigos a quien le denuncie por no querer ser cómplices.

Esta organización sindical está absolutamente en contra de la utilización de la violencia en todos sus géneros, y hemos abanderado acciones y denuncias en defensa de las víctimas de violencia al igual que lo seguiremos haciendo, pero no vamos a permitir la trampa o el uso malintencionado de estas situaciones y máxime cuando están contaminadas por intereses políticos para dañar inocentemente a quién no les interesa por defender la legalidad y el interés general como en este caso de Icod de los Vinos contra un delegado sindical de nuestra organización STAP.

Movimiento vecinal para que el ayuntamiento recupere la antigua plaza de la Atalaya

Unos 400 vecinos de Icod de los Vinos han presentado al Ayuntamiento de la Ciudad del Drago un escrito en el que reclaman la recuperación de la antigua plaza de la Atalaya, en la calle San Felipe, que fue desmantelada hace ya una década para la construcción de un edificio. Estos ciudadanos denuncian que la pequeña parcela se ha convertido en "un basurero y un foco de infección".
En su escrito, este grupo de icodenses señala que la pequeña plaza pública, anexa al edificio de la antigua OJE, estaba formada por jardines y bancos de piedra, "que daban continuidad a la plaza de idéntica estructura que se ubica al otro lado del inmueble".
La plaza se desmanteló con motivo de las obras citadas y ha terminado convertida en una zona abandonada y delimitada por un muro cerrado, donde se acumulan basuras y desechos, según denuncian.
Los vecinos consideran que este abandono se ha prolongado en el tiempo "de una forma excesiva". A su juicio, "no existe motivo alguno para que esta parcela continúe como está después de diez años".
En su opinión, "se ha perdido un espacio público de importancia histórica para varias generaciones, que se reunían en ese lugar para conversar y compartir momentos y experiencias".
Para estos vecinos de la Ciudad del Drago, "adecentar este lugar y recuperarlo para el uso vecinal no sería una inversión muy costosa, por lo que reclamamos su rehabilitación y recuperación".
La petición, dirigida al Ayuntamiento de Icod, plantea que la actuación se financie con fondos municipales.

Cheo le contrata al despacho de Julio Pérez un recurso por 7.000 euros que vale 1.500

Cheo contrató a dedo a un conocido despacho de abogados de Santa Cruz de Tenerife, uno de cuyos miembros es el socialista Julio Pérez la defensa del Ayuntamiento en un recurso contencioso administrativo que las fuentes consultadas valoran en unos 1.500 euros, en 7.000 euros. Si bien las tarifas profesionales de los abogados son libres, la legislación de contratos de la administración obliga al Ayuntamiento a pagar como precio de los contratos el valor real o de mercado, lo que supone que no se puede fijar el precio de forma arbitraria. De acuerdo con los precios pagados anteriormente por el Ayuntamiento de Icod en asuntos similares y con las tarifas orientativas del Colegio de Abogados, el precio real del contrato estaría entre los 1.000 y los 1.500 euros. Además se da la circunstancia que el despacho elegido es el mismo que Cheo pretende que defienda los intereses del Ayuntamiento ante el Tribunal de Cuentas contra él mismo, en el ‘caso Camión’.

Francisco González (CC) duda que el PSOE en Icod tenga listo el presupuesto de 2013 antes de acabar el año

La Voz de Icod A finales de cada año, la dinámica de los ayuntamientos y administraciones públicas se centra en la aprobación de un presupuesto para los siguientes doce meses. Los documentos presupuestarios en Icod son actualidad desde el pasado mes de octubre y ahora que 2012 ya se acaba urge aún más comunicar qué pasos se dan con respecto al futuro presupuestario de la Ciudad del Drago. A este respecto, Francisco González, líder nacionalista en el consistorio icodense, duda que el gobierno socialista de Juan José Dorta tenga listo el presupuesto de 2013 antes de que finalice este año.

Para el nacionalista, los socialistas de Juan José Dorta ya “están incumpliendo los plazos. Si nos hubieran hecho caso, si les hubiera dado tiempo”, objetó. González se refiere así a las recomendaciones emitidas por la oposición en sesión plenaria para aprobar el pago de subvenciones y sacar adelante el presupuesto de 2013. No obstante, el portavoz reconoció que la oposición no ha sido convocada a ninguna reunión para consensuar el documento del próximo año. “Debería ser un documento abierto que busque el consenso. Pero tienen que buscarlo, no vale sólo con intenciones”, dijo. El concejal espera que no se tenga que prorrogar, de nuevo, el presupuesto de 2011.

En este sentido, el concejal portavoz de CC coincide con otra portavoz de la oposición: Isabel García (PP). Aunque González también pone en entredicho las intenciones de los socialistas icodenses por algunos comportamientos de sus miembros del grupo de gobierno.

Irresponsabilidad

Francisco González volvió a acusar de “victimismo” al grupo de gobierno socialista en las ondas de Ycoden Daute Radio. Juan José Dorta declaró en la misma emisora que el documento presupuestario para 2012 no había salido adelante por la oposición: “cada uno debe ser responsable de lo que vota”, dijo refiriéndose a la abstención. A ese respecto, González aseguró que “la actitud del alcalde es de una total irresponsabilidad”.

Precisamente, la actitud del grupo de gobierno socialista en minoría de Icod hizo que los concejales de Coalición Canaria abandonaran el salón de plenos en la última sesión del mes de noviembre. Según los nacionalistas, tal y como recogían en nota de prensa, “el grupo de gobierno socialista nos está tomando el pelo”. Durante la sesión plenaria se trató que el Ayuntamiento de Icod de los Vinos se personara como acusación contra el actual alcalde Juan José Dorta por la compra de un camión de basura en mal estado en 2006. Aseguran que Dorta no quiere que se hable de ese asunto.

El PSOE ofrece a CC la Alcaldía de Icod para salvar el pacto regional

La dirección de los socialistas ofreció este lunes a Coalición Canaria (CC) la cabeza del alcalde de Icod de los Vinos, José Dorta "Cheo", con el propósito de evitar una ruptura del acuerdo regional que mantienen ambas fuerzas, según fuentes consultadas ayer. Ello podría suponer la reedición del pacto icodense CC-PP.

El PSOE parece haber firmado la sentencia de su alcalde en Icod de los Vinos, Juan José Dorta "Cheo", que desde las pasadas elecciones gobierna en minoría este municipio. Es el precio que los socialistas están dispuestos a pagar para salvar el pacto de Gobierno regional que mantienen con Coalición Canaria (CC) desde julio de 2011, y que estos días ha vivido su momento más crítico.
Según fuentes consultadas por este periódico, la dirección regional del PSOE, a través de su vicesecretario regional de Política Institucional y Economía, Francisco Hernández Spínola, ofreció a CC anteayer, uno de los días más convulsos del pacto, la cabeza del regidor norteño para evitar así que los nacionalistas pudieran hacer efectiva la ruptura de los acuerdos que mantienen con los socialistas en las principales instituciones del Archipiélago.
La situación se produce después de que CC en Tenerife decidiera escenificar su malestar con el PSOE el pasado viernes, al considerar que los socialistas incumplían el acuerdo para desalojar de la Alcaldía de El Tanque al socialista Román Martín.
El acuerdo inicial, roto por Martín, implicaba que los dos primeros años gobernaría el PSOE y los dos últimos lo haría CC, de la mano de Faustino Alegría. Sin embargo, Román Martín decidió expulsar del gobierno a los ediles nacionalistas y formar gobierno con varios concejales del Partido Popular (PP), pese a que no conseguía con ello la mayoría suficiente para sacar adelante sus propuestas.
De producirse la salida de "Cheo" Dorta de la Alcaldía icodense, CC tendría las manos libres para pactar con el PP de Isabel García, como ya hizo el mandato pasado, con Diego Afonso como líder de CC. No obstante, las fuentes consultadas ayer indicaron que este asunto está aún "muy verde", por lo que se mantienen abiertas otras posibilidades cara a gobernar el Consistorio de Icod de los Vinos.
Cabe recordar que el actual alcalde de dicho municipio norteño, que fue el candidato más votado en las últimas elecciones municipales celebradas el año pasado y a las que concurrió tras cuatro años en la oposición, está imputado por un supuesto caso de prevaricación.
Los socialistas celebraron el lunes una reunión de su Ejecutiva Insular, órgano que decidió unánimemente respaldar a Román Martín y sus decisiones como alcalde de El Tanque, tal y como han hecho otros estamentos superiores del PSC-PSOE.