Cheo mintió a los concejales para que apoyaran el presupuesto de 2013 (muy fuerte)

Cheo y Ramón garantizaron a los concejales del PSOE y de la oposición que el presupuesto y la RTP que llevó al pleno el 11 de julio cumplía la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias de noviembre de 2012 que anuló el presupuesto y la RPT del año 2006. También les aseguraron que la RPT y la plantilla habían sido negociadas con las organizaciones sindicales. Sin embargo todo era falso, aunque en el engaño solo cayeron los que estaban dispuestos a ser engañados, los concejales socialistas, ya que los de CC y Somos Icodenses votaron en contra y los cuatro concejales populares se abstuvieron, dejando que Cheo sacara adelante su presupuesto sin comprometerse, porque a los peperos icodenses oír hablar de derechos de los trabajadores les produce un sarpullido, que ellos son mas dados a otras cosas como las terrazas sin licencia. Tan falso como que el 24 de mayo Cheo dirigió un escrito al TSJC remitiendo un certificado de la secretaria general del Ayuntamiento, Mónica Ruiloba, en el que deja claro que la sentencia no está cumplida y que la pretensión de Cheo es no cumplirla; pero, por supuesto, de esto no les dijo nada a los concejales. Tan claro como que el presupuesto que ha sido declarado nulo por la sentencia ni se menciona en el certificado enviado al TSJC. Aunque lo mejor son las falsedades y ocultaciones que el certificado contiene, de las que hablaremos otro día, y que colocan una vez mas a la secretaria general en el punto de mira, aunque, como siempre, se ha limitado a firmar lo que le han puesto delante. Cheo presumía hace unos meses de la trampa que le había tendido a sus socios del gobierno de Coalición Canaria al dejarlos aprobar en solitario la compatibilidad del ex alcalde Afonso, que próximamente sentará en el banquillo a cinco de los siete concejales de CC, y ahora él ha caído en la misma trampa, arrastrando a los suyos a aprobar en solitario un presupuesto y una RPT manifiestamente ilegales que no acatan la sentencia del TSJC. Y es que, como dice el refrán, donde las dan las toman. Así que esto promete.

El alcalde socialista de Icod no ejecuta una sentencia firme de demolición de la casa ilegal del suegro de un ex edil de su partido

El propietario del Mariposario revela la doble vara de medir de Juan José Dorta Alvárez
Hay dos varas de medir y aquí tenemos un ejemplo claro, el Ayuntamiento de Icod tiene una sentencia firme de demolición (sentencia del TSJC nº 796 de 26 de junio de 1998) desde hace más de 15 años y en este caso no hace nada, ni precinta, ni ejecuta y el propietario sigue viviendo en su casa como si nada pasara. Se trata de una casa cerca del Mariposario que se construyó en un espacio público que había sido expropiado con anterioridad, casualmente el propietario es el suegro de un ex concejal del PSOE, compañero de partido del alcalde.

La diferente actuación respecto al Mariposario es obvia, y más teniendo en cuenta que en el caso del Mariposario no se anuló la licencia de obras y todo el expediente ha sido un montaje por parte del Ayuntamiento diciendo que se invadía un espacio público que no era cierto. En realidad a la vista de las nuevas circunstancias es una sentencia de imposible cumplimiento.

Seguramente si se le pregunta al alcalde sobre esta casa que está construida en un espacio público contestará que él no sabe nada, como dijo en los medios de comunicación hace unos días en relación a si el Mariposario invade o no suelo público, cuando realmente ha sido esta la argumentación para el cierre del parque zoológico.

En la forma de actuar del alcalde en este asunto se ve claramente que hay algo personal, utilizando el poder que le dan los ciudadanos para usarlo de forma interesada, amparándose en informes, autos y sentencias claramente manipuladas, y actuando de forma absolutamente parcial en comparación con el resto de los problemas que hay en el municipio de Icod.

No me gustan las comparaciones y no pretendo justificar nada pero me pregunto, ¿por qué no ejecuta otras sentencias anteriores similares y dedica todos los medios posibles a cerrar el Mariposario?.

CC en Icod exige un mayor impulso para la obra del Anillo Insular

González Díaz insiste en la necesidad de ejecutar la rotonda en Buen Paso

El portavoz del grupo municipal de Coalición Canaria en el Ayuntamiento de Icod, Francisco González Díaz, ha presentado una moción al pleno de la corporación en la que insta al gobierno de Canarias a que de prioridad a la ejecución del Anillo Insular, destinando el dinero que fuera necesario para su terminación “y especialmente para la ejecución de la rotonda en Buen Paso y del puente que permita la unión del Lomo Los Moriscos a través de vehículos y de forma peatonal”.

En el texto de su moción, González Díaz vuelve a insistir en la necesidad de que tanto el gobierno de Canarias como el Cabildo de Tenerife aborden “con valentía, firmeza y con el más exquisito respeto medioambiental los proyectos del tramo Icod a los Realejos del Anillo Insular y los proyectos y ejecución de las conexiones en Santa Bárbara y La Vega”.

Esta moción va en la línea del continuo trabajo de control que los nacionalistas de Icod han desarrollado durante años sobre esta obra, sobre la que siempre se han manifestado de forma inequívoca a favor del cierre del Anillo Insular, defendiendo que tanto el tramo del Tanque a Santiago del Teide como el tramo de San Juan de la Rambla a Icod, “sean una prioridad en los convenios de carreteras del gobierno de Canarias”.

Asimismo, CC en Icod ha defendido que se debe concretar una solución final del tramo de Los Realejos a San Juan de la Rambla que ha quedado pospuesto después de pasar por un Plan Territorial Especial propio, en el que se quedó sin definición consensuada, y finalmente tras incluirlo en el Plan Territorial Parcial de la Comarca Ycoden-Daute-Isla Baja lo que lo ha dejado sin continuidad en su tramitación.

El portavoz de CC recordó que en varias ocasiones a lo largo de los últimos años el grupo municipal nacionalista ha presentado varias mociones al detectar en esta obra soluciones viarias que no se ajustaban a las necesidades del municipio. Como ocurrió en mayo de 2012 cuando, a instancias de CC en Icod de los Vinos el Ayuntamiento instó al Gobierno de Canarias a que no ejecutase el trazado del Anillo Insular en la zona de Buen Paso porque la solución viaria que se había definido para esta zona “era insegura e inoperativa” y gracias a ello “los técnicos de la consejería de obras públicas buscaron otra solución”. Asimismo, meses más tarde también se presentó una moción puesto que la solución en la zona de Buen Paso, aún siendo mejor que la anterior, no era todavía la correcta y se señaló, asimismo, la necesidad de trabajar “en una solución que pudiera ser definitiva y que sirviese para la conexión en su día con el tramo con San Juan de la Rambla y Los Realejos”.

El seguimiento a la evolución de la obra por parte del grupo municipal nacionalista en el Ayuntamiento de Icod ha sido constante, como evidencia la moción presentada este mismo año en la que se instaba al gobierno de Canarias a que diera prioridad en la ejecución del Anillo Insular “destinando el dinero que fuese necesario para la terminación y buena ejecución; y especialmente del sistema de enlaces en Buen Paso”.

Moción que, como recordó el portavoz nacionalista, estuvo precedida de diferentes reuniones con los vecinos de Buen Paso y del resto del municipio para escuchar las opiniones sobre estas propuestas de trazado y sobre las cuestiones que se debían tener en cuenta en cada una de los casos estudiados por los técnicos de la consejería.

En esa línea, en mayo de 2013, CC en Icod apoyó una propuesta, asumiendo la petición de los vecinos del Barrio de Buen Paso y del resto del municipio, en la que se exigía a las autoridades competentes una solución “digna y justa, que garantice condiciones de seguridad y la ausencia de embotellamiento en la intersección del anillo y de la variante norte, la continuidad del paso peatonal y acceso rodado para vehículos del Camino de los Moriscos y la continuidad del Camino Real que actualmente corta el trazado de la carretera”.

Por ello, González Díaz aseguró que “en estos momentos, en los que la ejecución de la vía está muy avanzada y que se necesita tener planificado el final de las obras, no conocemos la solución definitiva que se le dará a la continuidad del Camino de los Moriscos y del Camino Real” por lo que el grupo municipal nacionalista “expresamos nuestra gran preocupación por la falta de concreción de la solución a estas reivindicaciones de las que depende la buena y justa finalización de este último tramo de obra sin definición”.

El edil de CC reconoce en su moción “el celo y el esfuerzo por parte de la consejería, del Cabildo y del gobierno de Canarias en solucionar este punto de la vía sobre todo ante el extremado recorte que en el Plan de Inversiones del Gobierno Español ha realizado en nuestras carreteras”.

Cabe recordar que entre 2007 y 2011 a instancias de CC “se hicieron diferentes gestiones para que se corrigieran algunos aspectos esenciales que no estaban plasmados en la definición de la Obra, entre ellos se encontraba la ausencia de enlaces al paso de la vía por núcleos tan importantes como Santa Bárbara y La Vega”. Así, en diferentes reuniones se habló con los dirigentes políticos y con responsables técnicos sobre la necesidad de definir estos enlaces e incorporarlos a la definición última de la vía ya que “dejar a estos núcleos fuera del acceso directo a la vía es negarles el futuro desarrollo del núcleo y de sus habitantes”.

Para el concejal nacionalista, “se debe tener en cuenta que un acceso a una vía de tanta trascendencia como la del Anillo debe hacerse de manera correcta, dimensionando el enlace a las necesidades y a la entidad del núcleo. Además se debe tener en cuenta para la futura definición que se está trabajando a través de la Revisión del Plan General de Icod”.  

La Justicia le da la razón de nuevo a un funcionario ante la maquinaría cheísta en Icod

Varapalo judicial al alcalde socialista de Icod y a su concejala de Personal, ese instrumento que siempre busca Cheo (LTT) en cada una de sus legislaturas para que le haga el trabajo sucio y que cuando toquen responsabilidades, él escabullirse y que sea ésta tonta política la que asuma todos los marrones. La sentencia que ha dejado a la concejala de Personal en evidencia es 331/13 del juzgado contencioso administrativo número uno de Santa Cruz de Tenerife, en la que un funcionario, martillo de herejes, ha tenido que defenderse de los ataques de esta administración salvaje y entregada de pies y manos a un desquiciado político. Ha tenido que recurrir cuatro decretos y una resolución, al querer dejarlo debilitado en su puesto y degradarlo, quitándole una excedencia que ellos mismos le habían otorgado hace tiempo. Tan absurdo es el planteamiento del Ayuntamiento, que en este caso fue defendido por un letrado del servicio jurídico del Cabildo, que el propio juez indica que, “el funcionario opta pero la situación de excedencia no la puede declarar él, sino la autoridad ante la que toma posesión, es la que determinó el pase a esa situación. Por lo mismo no es una petición que se declare esta situación. Por lo expuesto no se trata de silencio administrativo, sino la modificación desfavorable de un acto anterior que declaró la situación en la que quedaba el funcionario que tomó posesión de una plaza en régimen interino. Pero si no se produjo un acto administrativo declarando los efectos de la toma de posesión, también podría entenderse como una petición estimada por silencio administrativo al haberse resuelto el procedimiento, instado a instancia de parte, fuera del plazo de tres meses previsto en el RD 1777/94”. Por eso el juez ante las dudas jurídicas justifican la no imposición de costas, pero si estimar el recurso del funcionario, para desgracia de los cheístas y anular la actuación administrativa impugnada. Otra victoria más ante la concejala de Personal, que ve frustrados sus ataques a este funcionario. A ver que se inventan ahora.

El papel desempeñado por la prima de Francis fue decisivo en el pacto PSOE – CC para conceder la compatibilidad al ex alcalde Diego Afonso

Nieves Peña, ahora asesora personal de Cheo, se equivocó con las actas del pleno

Una manera de entender todo este jaleo. Cedida Los acuerdos adoptados por el Pleno del Ayuntamiento de Icod de los Vinos el 26 de julio de 2011 que permitió al ex alcalde Diego Afonso y a la concejal de CC Inés Delia compatibilizar el cargo de concejal con su empleo en el Ayuntamiento de Icod y la sociedad municipal Icodemsa fue pactado por el PSOE y CC, tal como se deduce de los hechos. Todo empezó en el pleno del Ayuntamiento de Icod celebrado el 30 de junio de 2011, tras constituirse la nueva corporación municipal resultante de las elecciones municipales de ese año. En ese pleno el nuevo alcalde, Cheo Dorta, propuso: “primero.- Declarar de conformidad con lo previsto en el artículo 178.2.b) de la Loreg (Ley electoral) la existencia de causa de incompatibilidad, con la condición de concejal del Ayuntamiento de Icod de los Vinos, de Diego Afonso Guillermo, al ser personal laboral fijo de la citada corporación y a la vista de su solicitud de reincorporación a su puesto de trabajo”. Pero, a propuesta del portavoz de Coalición Canaria, Francisco González, se acordó “dejar sobre la mesa “, es decir, posponer la decisión para el siguiente pleno. En el siguiente pleno, celebrado el 26 de julio, se lleva una nueva propuesta. Esta vez no lo hace el alcalde sino que la suscribe la concejala de régimen jurídico, María del Cristo Luis González. El motivo del cambio seguramente es que Cheo no quería hacer el ridículo mas de lo imprescindible y prefirió dejarle ese papel a la concejala. Entonces empiezan las sorpresas, Francísco González, que en el pleno anterior pidió que el asunto quedara sobre la mesa, ahora, según el acta del pleno, “interviene González señalando que fue suficientemente debatido el asunto en la sesión plenaria anterior y que sigue manteniendo toda la argumentación que ya se manifestó en la citada sesión”. La pregunta que surge es, ¿si el asunto estaba suficientemente debatido, pro qué pidió que se dejara para el siguiente pleno, en lugar de votar? A la vista de lo ocurrido posteriormente, la explicación es clara: quería negociarlo con el PSOE en secreto, a espaldas del pleno, sin luz ni taquígrafos, porque había cosas que no se podían decir en público. Isabel García dijo que tenía el total convencimiento de que existía incompatibilidad y añade, “por tanto el voto del Partido Popular va a ser a favor de la incapacidad del compañero de corporación”, en referencia a Diego Afonso. Moncho León, concejal de Somos Icodenses, dijo que “le gustaría que su compañero pudiera mantenerse pero que la ley se imponía por lo que el voto del grupo que representa va a ser a favor de la incompatibilidad”. El portavoz del PSOE, Cheo, sorprendentemente no abre la boca para defender la propuesta que presentó la concejal y los concejales del PSOE se abstuvieron en la votación. Incluso María del Cristo, que no apoya su propia propuesta. Parece obvio que ese mes escaso entre los plenos de junio y julio sirvió para que el portavoz de CC y Cheo se pusieran de acuerdo en la fórmula que permitiera a Diego Afonso y a Ines Delia seguir como concejales y empleados del Ayuntamiento sin que los concejales del PSOE se mojaran mas de la cuenta votando una ilegalidad. Y aquí es donde entra en juego la prima de Francis, Nieves Díaz, nombrada a dedo secretaria accidental del Ayuntamiento por Diego Afonso, cuyo papel fue doblemente fundamental, primero, para que la jugada saliera bien y, en segundo lugar, para que pasara desapercibida al control que la comunidad autónoma y la delegación del Gobierno estatal realizan sobre los acuerdos de los Ayuntamientos. Comenzando por esto último, la prima “se equivoca” al redactar el acuerdo del pleno y en el certificado que se enviará a la comunidad autónoma y a la subdelegación del Gobierno pone lo siguiente: “en consecuencia, el Ayuntamiento pleno, con el voto en contra de seis miembros corporativos correspondientes al grupo municipal Coalición Canaria y la abstención de ocho miembros corporativos correspondientes al grupo municipal Partido Socialista Obrero Español acuerdan declarar la no existencia de causa de incompatibilidad del trabajador laboral fijo de este Ayuntamiento Diego Silvestre Afonso Guillermo con la condición de concejal de esta corporación municipal”. Es decir, que los que han pactado la ilegalidad, no han hecho nada y los culpables son los concejales del PP y Somos Icodenses, si bien tiene buen cuidado de no decirlo expresamente, sino de dejar que se sobreentienda. Así y todo, es sorprendente que ninguna de las dos administraciones se haya percatado de la ilegalidad de los acuerdos, lo que hace dudar si se les llegó a enviar o hay otro “error” de la secretaria accidental y tampoco se les mandaron. Pero el papel de Nieves Díaz Peña no se limitó a eso. Antes permitió que los afectados por la incompatibilidad participaran en la votación, algo que, aunque ilegal, era imprescindible para el acuerdo prosperara. La ley no puede ser mas clara al respecto. El artículo 28 de la ley 30/1992 dice que es motivo de abstención, que prohíbe participar en la votación de cualquier asunto, “Tener interés personal en el asunto de que se trate o en otro en cuya resolución pudiera influir la de aquel”. Es obvio que tanto Diego Afonso como Inés Delia tenían interés en que al otro se le diera la compatibilidad porque se encontraban en situaciones parecidas. El primero que tenía clara esa vinculación era el portavoz de CC Francisco González que en el pleno del 30 de junio, cuando se trataba de la incompatibilidad de Ines Délia, había dicho que “todo lo manifestado en el punto anterior (que se refería a la incompatibilidad de Diego Afonso) se reitera en esta propuesta” y propuso “dejar la propuesta sobre la mesa al igual que el caso del compañero Diego” Pero ambos, Diego Afonso e Inés Delia, intervinieron en el asunto del otro. ¿Es casualidad que la incompatibilidad de los dos concejales no se tratara conjuntamente? Diego Afonso votó a favor de conceder la compatibilidad a Inés Delia y ésta hizo lo propio con la compatibilidad de Diego. Y esto fue decisivo, porque la compatibilidad se les concedió por los 6 votos a favor de los concejales de CC contra los 5 votos en contra de los concejales del PP y SI. Si la secretaria-prima hubiera cumplido su obligación de advertir a Diego Afonso e Inés Delia que no podían votar en ninguno de los dos asuntos, el resultado habría sido un empate y la compatibilidad no se habría concedido ya que para aprobar los acuerdos se requiere mayoría. Así que el “olvido” de la secretaria fue decisivo para que el acuerdo ilegal prosperara.

Un certificado falso de la prima de Francis que puede tener consecuencias inesperadas

| Nieves Díaz Peña no se olvida de que llegó al Ayuntamiento de Icod de la mano de su ilustre primo Francisco González, actual portavoz de Coalición Canaria, y está dispuesta a agradecérselo eternamente. Una vez más lo ha demostrado al intentar ocultar la verdadera participación de su primo en el ya lejano, pero nuevamente de actualidad, ya me entienden, pleno en que decidió que el ex alcalde Diego Afonso podía seguir siendo al mismo tiempo concejal y empleado del Ayuntamiento de Icod. Porque las palabras se las lleva el viento y lo que importa es lo que queda escrito. Y esto es lo que la prima certificó que se decidió en ese pleno del que más de uno está arrepentido: “en consecuencia, el Ayuntamiento pleno, con el voto en contra de seis miembros corporativos correspondientes al grupo municipal Coalición Canaria y la abstención de ocho miembros corporativos correspondientes al grupo municipal Partido Socialista Obrero Español acuerdan declarar la no existencia de causa de incompatibilidad del trabajador laboral fijo de este Ayuntamiento Diego Silvestre Afonso Guillermo con la condición de concejal de esta corporación municipal”. Es decir, que según lo que certifica Nieves Díaz Peña, quienes acordaron que Diego podía seguir simultaneando el cargo de concejal y su empleo en el Ayuntamiento de Icod fueron los demás concejales: los del PP y Somos Icodenses. Lo malo es que eso es rotundamente falso y no es lo que ocurrió en el pleno, sino todo lo contrario. Pero Nieves Díaz Peña se ha ocupado de ocultarlo y, para eso ha ocultado en el certificado que ha hecho las intervenciones de su primo en que dejaba claro sin lugar a dudas su intención de votar a favor de la continuidad de Diego Afonso como concejal. ¿Por qué no dice Nieves Díaz en ese párrafo del certificado que ha firmado lo que votaron los demás concejales? Lo había dicho antes, igual que el voto de CC y PSOE, pero el de estos concejales lo repite al decir el acuerdo adoptado y el de los demás grupos no. La intención está clara, ya que cualquiera no está dispuesto a leerse el acuerdo entero y es más fácil ir directamente al resultado, si el que certifica no hace trampas, claro. Pero lo mejor del certificado de la secretaria accidental del Ayuntamiento, nombrada por el beneficiario del acuerdo, Diego Afonso, es esta chapuza. Efectivamente, lo que el certificado omite es tan interesante como lo que dice: si votaron en contra del acuerdo los 6 concejales de CC presentes (Diego Afonso no participó en la votación) y se abstuvieron los 8 del PSOE, significa que votaron a favor los 4 concejales del PP y el concejal de Somos Icodenses, es decir, 5 concejales. Así que, según la prima de Francis certifica, el acuerdo se aprobó por 5 votos a favor, 6 en contra y 8 abstenciones. No hacen falta mas comentarios. PD: Esta experta en números en la persona que Cheo ha puesto a hacer las nóminas de los empleados del Ayuntamiento.

La vigilancia de la Policía Local de Icod del Mariposario le supone a las arcas públicas un gasto de 8.000 euros al mes

Los agentes descuidan otros servicios, incluido el de un reciente incendio

El Mariposario de Icod y sus precintos y sus policías. EDDC.NET La vigilancia policial en la puerta del Mariposario del Drago está suponiendo una dejadez en los servicios de la policía local en todo el municipio, incluso durante el incendio que se produjo en Icod hace unos días no se abandonó la vigilancia, esperemos que no ocurra algo realmente grave y algún ciudadano no cuente con el servicio policial adecuado, porque la responsabilidad recaería directamente sobre el alcalde, ya que ésta es una orden directa al Jefe de Policía. Económicamente mantener una vigilancia privada durante 24 horas le está suponiendo unos gastos al Ayuntamiento de más de 8.000 euros al mes, teniendo en cuenta que los policías locales en Icod cobran 1.800 euros brutos al mes. Los agentes preguntan cada día hasta cuándo van a tener que estar ahí, haciendo la labor propia de un vigilante jurado y no de un policía local. Se les contesta que no se sabe, ni tampoco qué quiere conseguir el alcalde con esta medida, ni cuánto va a durar. Lleva ya 45 días sin hacer nada, solo mantener cerrada la instalación a la que se acercan diariamente muchos turistas encontrándose a la policía en la puerta que no saben que responderles. Confirma lo que se viene denunciando desde hace años, que solo interesa cerrar el parque y no hacer nada más , no hay ninguna intención de resolver nada. Por parte del Mariposario se sigue manteniendo el cuidado de las mariposas y las especies botánicas que se albergan en su interior, muchas de ellas únicas en Europa.” Es un edificio vivo”. La imagen es bochornosa, una buena promoción turística para Canarias, da la impresión a los turistas de que ha ocurrido algo gravísimo cuando ven la valla y la policía en la puerta, no dan crédito cuando alguien les dice que es un tema administrativo. Entre el muro del Parque del Drago y la valla del Mariposario el casco histórico de Icod parece un gueto, no conozco ningún alcalde que haya hecho nada parecido en ningún municipio, ni en Canarias ni en la Península, es algo más propio de un país dictatorial. Los gastos que está suponiendo el mantenimiento del Mariposario son bastante elevados y la noticia del cierre repercutirá gravemente cuando se vuelva a abrir. Hay que tener en cuenta que éste se ha producido en plena temporada turística, parece que se han estudiado bien las fechas para realizar este despropósito y perjudicar lo más posible. El Digital

El alcalde socialista Cheo (LTT) siembra la alarma entre los trabajadores de Icodemsa

| El alcalde de Icod de los Vinos convocó a los trabajadores de Icodemsa el pasado tres de julio para comunicarles que, por culpa del STAP, no podrán ser readmitidos en el Ayuntamiento ya que la anulación de la RPT del año por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias lo impide. A la reunión Cheo asistió acompañado de la prima de Francis y de su yerno, el concejal delegado de Icodemsa. Esa afirmación de Cheo, que se basa en un supuesto informe de la prima de Francis que el alcalde no ha hecho público, ha sido desmentida tanto por CCOO como por el STAP. Este último sindicato ha manifestado que “una vez mas se demuestra que Nieves Díaz no está ahí ni por sus méritos ni por su capacidad”. Cheo convocó a los trabajadores sin haber dado cuenta todavía al pleno del Ayuntamiento de la sentencia, pese a que se dictó en septiembre del año pasado y que no la ha cumplido. La postura de Cheo respecto a los trabajadores de Icodemsa contrasta con la que viene manteniendo con el ex alcalde de Icod, Diego Afonso, que se reincorporó y sigue en el Ayuntamiento sin que exista plaza en la RPT, con la complacencia de Cheo y Nieves Díaz. La sospecha de los trabajadores es que, tras el fracaso de Josafat Luis, el concejal responsable de Icodemsa, en su intento de reflotarla, Cheo tiene la voluntad de privatizar la empresa y está preparando el terreno para culpar a otros del despido masivo de los trabajadores. Por otra parte, Cheo sigue manteniendo a todos sus asesores aunque la sentencia declaró nula la creación de todas las plazas de asesores por no reunir los requisitos legales. Aunque la sentencia del TSJC es del mes de noviembre pasado, Cheo sólo ha convocado a los trabajadores después que el juzgado anulara el pasado mes de junio, el nombramiento de su asesor de prensa, con la obligación de indemnizar al Ayuntamiento de los gastos derivados del nombramiento y las costas del juicio.

Primitivo, jefe de la Policía Local de Icod: pórtate bien, muchacho, que vas descarriado

No es bueno que el máximo mandatario de los guindillas de Icod, vaya por ahí haciendo tropelías y que un ciudadano tenga que actuar de manera contundente ante lo que parece un mal asunto, una cuestión bastante extraña, negra y oscura y que no debe adornar el uniforme de alguien que además de dar ejemplo, está para hacer cumplir la ley y vigilar para que nadie se la salte. Si el jefe se le tranca en algún manejo, hay que ponerse a temblar, porque si él no cumple, imaginemos el resto. Todo esto viene a cuento de un escrito presentado ante Juan Primitivo Luis Machado, firmado por un particular, que es propietario de una finca en Camino La Patita y que “ha sido denunciado en diversas ocasiones a través de este cuerpo de Policía Local del que usted es máximo responsable. Ante la Apnum, habiendo intervenido usted activamente, firmando las resoluciones pertinentes y tramitando todo ello sin proporcionarme trámite de alegaciones, tomarme declaración o notificación de ningún tipo. A pesar de contar con todos los datos para ello. Han declinado así su obligación, de hacerme cualquier tipo de comunicación, impidiendo de esta manera al tener conocimiento de las mismas, para haber alegado lo que a mi derecho convenga o aportado los documentos pertinentes, constándole además a usted muchos de ellos. Provocando de este modo una grave indefensión y soslayando así mi derecho a la defensa. Entiendo que además de forma injusta y arbitraria a sabiendas, tratando de favorecer intereses particulares que usted y yo conocemos”. No es bueno esto, estimado jefe de la Policía Local de Icod, que aún no se ha sometido al reto de Jorge Vargas. Y no es bueno porque estás actuando de manera parcial y dejando al ciudadano indefenso y pensando cosas malas, además de meter a otros agentes en este fregado. Tenemos este escrito, pero nos han dicho que por medio hay intereses y cosas raras y no nos podemos creer que hayas caído en estas tentaciones. Todavía estás a tiempo de rectificar, solamente tienes que darle audiencia y explicarle lo que pasa realmente. Es fácil, lo complicado es no actuar correctamente.

Sorprendente (otra) pifia de la secretaria del Ayuntamiento de Icod, Mónica Ruiloba

La secretaria del Ayuntamiento de Icod convenció al alcalde para que firmara un decreto el pasado veinte de junio declarando nula la comisión informativa previa al pleno del mes de junio, en la que participo, porque asistieron sólo 4 de los 7 componentes de la comisión que, según ella, no son la mayoría de los miembros de la comisión y, por ello, no había ‘quórum’ que la ley establece en la mayoría absoluta de los componentes. En el decreto lo deja bien claro: “habiéndose detectado por la secretaría actuante que se ha incumplido la disposición jurídica antedicha, por la misma se advierte que dicha comisión ha sido constituida sin el quórum necesario en primera convocatoria, motivo por el cual es nula la constitución de la misma.” Como no le pareció bastante pifia no saber que la mayoría absoluta son cuatro, para arreglarlo hizo que el alcalde firmara un decreto “de conformidad con el informe favorable emitido por la secretaria general de la corporación” por el que declaraba nula la comisión celebrada. Nueva pifia porque la ley es clara sobre la declaración de nulidad: “las administraciones públicas, en cualquier momento, por iniciativa propia o a solicitud de interesado, y previo dictamen favorable del Consejo de Estado u órgano consultivo equivalente de la comunidad autónoma, si lo hubiere, declararán de oficio la nulidad de los actos administrativos que hayan puesto fin a la vía administrativa o que no hayan sido recurridos en plazo, en los supuestos previstos en el artículo 62.1”. Debe ser que a la secretaria de Icod lo del dictamen favorable del Consejo Consultivo de Canarias le parece un trámite sin importancia porque decidió saltárselo. ¿O quizá desconocía que el alcalde no puede cargarse sin más los acuerdos de los órganos municipales? Deja estupefacto que una secretaria ‘general’ como le gusta que la llamen, con habilitación estatal y todo, y tantos años de experiencia, cometa esos errores y nos hace preguntarnos en cuantas otras cosas, en asuntos importantes y delicados se habrá equivocado también. Por eso en Icod no extraña algo que en otras circunstancias sería insólito: que el pleno no siga las recomendaciones de la secretaria, como ocurrió en el asunto del Tribunal de Cuentas. No hay que olvidar que en el pleno también hay abogados con tanta o mas experiencia que ella y, a la vista de los hechos, con mejor criterio. Para rematar su actuación la secretaria no ha tenido la gallardía de acudir al pleno a reconocer su error y pedir disculpas sino que ha mandado a su sustituta a que de la cara por ella y ha optado por coger una baja médica sospechosamente coincidente con las vacaciones escolares. En esta situación no es raro que más de uno, por no decir casi todos, se cuestionen su capacidad para ser secretaria del Ayuntamiento de Icod de los Vinos. Mientras tanto, el decreto del alcalde nº 1248 de 20 de junio de 2013 sigue a la espera de que lo anulen.