La prima del portavoz de CC en el Ayuntamiento de Icod de Los Vinos hizo un informe para que le pagasen con dinero público una imputación suya en el juzgado

El abogado que designó Francis González y el PP contra Cheo sostiene todo lo contrario

El alcalde socialista y lo que le pasa por confiar en CC Cedida El 24 de enero de 2012, el abogado designado por Francisco González e Isabel García para defender al Ayuntamiento de las tropelías de Cheo en el procedimiento abreviado 33/2010 presentó al juzgado su escrito de acusación, con las conclusiones provisionales de la investigación llevada a cabo por el Juzgado de Instrucción de Icod de los Vinos. En ese escrito, el abogado del Ayuntamiento dice lo siguiente sobre pago de un abogado para que defendiera al alcalde Juan José Dorta Álvarez, en un procedimiento penal que se tramitaba contra él por denuncia de un vecino: “En fecha 3 de noviembre de 2004 por el juzgado de Instrucción nº 1 de este partido judicial, se admitió a trámite la querella presentada por José Manuel Herrera León, por un supuesto delito contra la ordenación del territorio y contra los recursos naturales y el medio ambiente contra, entre otros, don Juan José Dorta Álvarez. El procedimiento se encuentra en fase de instrucción siendo las diligencias previas 937/2004 del Juzgado de Instrucción nº 1 de Icod de los Vinos, y en el mismo se tomó , en calidad de imputado, declaración a Juan José Dorta Álvarez en fecha 7 de marzo de 2005. Por providencia de fecha 3 de marzo de 2006 se tuvo por designados y por parte para la representación de don Juan José Dorta Álvarez a la procuradora Sáenz Ramos y al letrado Juan López Montero Velasco. No se ha dictado auto de sobreseimiento libre o provisional frente a Juan José Dorta Álvarez hasta la fecha. En fecha 4 de marzo de 2005, la concejala delegada, Carmen Casilda Hernández Martín, dispone por decreto considerando las competencias atribuidas a la concejalía mediante resolución de la Alcaldía de fecha 20 de septiembre de 2005, encomendar la defensa y representación del Alcalde, Juan José Dorta Álvarez, en el procedimiento ordinario nº 937/2004, al letrado Juan Francisco López Montero Velasco, miembro del Gabinete de Abogados ‘Euriux’, de Santa Cruz de Tenerife, y como procuradora, a Alicia Sáenz Ramos. En fecha 18 de abril de 2005 el alcalde don Juan José Dorta Álvarez por decreto dispone que se informe sobre las minutas de honorarios profesionales del letrado Juan Francisco López Montero Velasco que se hallan pendientes de abono en el Ayuntamiento o de tramitación para su abono. El jefe de sección, Juan Jesús Martín León emite informe en cumplimiento de la anterior resolución, de fecha 19 de abril de 2005 refiriendo que, entre otras, se encuentran pendientes de abono la minuta del letrado referido en las diligencias previas 937/04 del Juzgado de Instrucción de Icod por importe de 2.700 €. El alcalde, Juan José Dorta Álvarez, el día 19 de abril de 2005 por decreto dispone que se tramite expediente para el abono con la mayor celeridad posible, las minutas de honorarios presentadas por el letrado Juan Francisco López Montero Velasco por un importe total de 12.510 €. La minuta del letrado por 2.700 € era por preparación y asistencia a primera declaración judicial de los imputados. Por decreto de fecha 29 de septiembre de 2005 la concejal delegada Carmen Casilda Hernández Martín aprobó el pago por la minuta del letrado en su importe bruto de 3.150 €. Nunca se tramitó expediente administrativo para la contratación del letrado ni se firmó ningún contrato por escrito con él, con lo cual tampoco consta por escrito cuales eran los criterios para el cálculo de la nòmina”. A resultas de estos hechos, el abogado del Ayuntamiento de Icod pidió la pena de inhabilitación, además de la responsabilidad civil que se dilucidará ante el Tribunal de Cuentas, para Juan José Dorta Álvarez y Carmen Casilda Hernández Martín. Con estos antecedentes, la prima de Francis, enchufada por su primo y ahora fiel sierva de Cheo, no tuvo ningún problema para hacerle a Cheo un informe favorable a que el Ayuntamiento se hiciera cargo de los gastos de abogado y procurador de Francisco Rivero, ex concejal del Ayuntamiento imputado por un delito contra el patrimonio histórico de Icod de los Vinos, sabiendo el gran favor que le hacía a su jefe, que se beneficiaba indirectamente del acuerdo, como en efecto intentó en el siguiente pleno. Y los mismos promotores de que el Ayuntamiento participara en el proceso contra Cheo y sus concejales, Francisco González e Isabel García, decidieron que sus nueve concejales apoyaran la propuesta de Cheo, precisamente para adoptar un acuerdo del que se podrán beneficiar todos los concejales, llegado el caso. Por mucho informe que les hiciera la prima de Francis a la medida de sus deseos, ninguno de ellos podrá alegar que no sabía que el Juzgado, la Fiscalía y el propio letrado nombrado por ellos para representar al Ayuntamiento consideran que lo que han hecho es delictivo. Y menos que ninguno Francisco González, abogado de profesión, que impidió que se debatiera el recurso que Somos Icodenses presentó contra el acuerdo del pleno; y la concejal María del Cristo, recién llegada al socialismo y al Ayuntamiento, pero alumna tan aventajada de Cheo que ya está imputada por otras cosas, que se negó rotundamente a consultar al gobierno de Canarias antes de adoptar el acuerdo, como propuso Somos Icodenses. http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia79232.phpDigital de Canarias