El PSC, CC y PP en el Ayuntamiento de Icod pudieron cometer prevaricación al aprobar pagarle el abogado a un ex edil nacionalista

La acusación contra siete concejales de Santiago de Compostela por un presunto delito de prevaricación por aprobar que el Ayuntamiento pagara el abogado de uno de sus compañeros acusado de corrupción y por el que la fiscalía pide 9 años de inhabilitación para cada uno, pone de nuevo de actualidad a los concejales del Ayuntamiento de Icod de los Vinos que, con la honrosa excepción del único edil de Somos Icodenses, decidieron el 29 de enero de 2013, pagar el abogado del ex concejal de CC Francis Rivero que está acusado de un presunto delito contra el patrimonio histórico en las diligencias previas 910/2012 que se que en el Juzgado de Instrucción nº 1 de Icod de los Vinos. El resultado de la votación no puede ser más significativo de lo fáncil que se ponen de acuerdo los políticos cuando se trata de defender sus intereses corporativos: “Votan a favor: Los miembros del grupo municipal “Partido Socialista Obrero Español”, Juan José Dorta Álvarez, Ramón Jesús Socas Luís, María Alicia Pérez Verdejo, Dons Manuel Ramón Luis Socas, José Alberto Ruiz Guzmán, José Alberto de Leon Luis, Ana María Pérez Díaz, Josafat Luís Dorta y María del Cristo Luis González, los miembros del grupo municipal Coalición Canaria Mercedes Vera León, Francisco Javier González Díaz, María Lourdes Tosco García, Sergio Jonay Alonso León, Tomás Luís Méndez y Silvia Expósito Yanes y los miembros del grupo municipal Partido Popular María Isabel Luís García, Jorge Arturo Guzmán Fajardo, Elízabeth Candelaria Pérez Luis, José María Polegre González. “Votan en contra: el miembro del Grupo Municipal Mixto Cristo Manuel León Herrera”. “Se abstienen: Ninguno”. Los 19 concejales icodenses que aprobaron beneficiar a su ex compañero se justificaron una vez mas en el informe a medida del la prima de Francis, interina ella, que dice lo contrario que el secretario de la capital gallega, y que gracias a ese y otros méritos similares ha sido ascendida por el consejero de Presidencia del Gobierno Canario, Francisco Spínola, a secretaria accidental del Ayuntamiento de Icod de los Vinos. Por algo será que ninguno de los concejales del PSOE, PP ni CC aceptó la propuesta del único edil de Somos Icodenses para que se pidiera el asesoramiento al gobierno de Canarias, al que Cheo recurre cada vez que le conviene. Como recuerda el secretario de Santiago de Compostela, uno de los requisitos necesarios para que sea posible sufragar los gastos de defensa penal de un concejal es que resulte absuelto de la acusación o que ésta se archive y en el caso del ex concejal icodense, ni siquiera se ha celebrado el juicio. Pero eso no ha impedido a Nieves Díaz Peña emitir un informe coincidente con los intereses comunes de Cheo y de su primo, a los que se ha sumado de forma entusiasta Isabel García. Lo mas difícil de explicar para Isabel García y Francisco González, portavoces de PP y CC respectivamente, es cómo tienen denunciada a la ex concejal socialista Carmen Casilda por pagar el abogado de Cheo con dinero del Ayuntamiento y al mismo tiempo aprueban que el Ayuntamiento le pague el abogado a Rivero. Difícil de explicar por mucho informe que haga la prima de Francis, sobre todo porque cuando adoptaron el acuerdo en el pleno sabían que la juez y la Fiscalía han acusado de prevaricación a Carmen Casilda en el procedimiento abreviado 33/2010, en el que ellos dos son los promotores de que el Ayuntamiento ejerza la acusación particular. Ninguno de los 19 concejales que apoyaron el pago del abogado de Rivero, sin embargo, ha pedido por el momento la revocación del acuerdo del pleno de 29 de enero de 2013. Será porque, como dice el refrán, rectificar es de sabiosD.C