El Subdelegado del Gobierno en Santa Cruz de Tenerife ha
comunicado al STAP que ha interpuesto
recurso contencioso administrativo contra el nombramiento de jefe de prensa
realizado por el Alcalde de Icod de los Vinos, Juan José Dorta, al considerar
que infringe el Real Decreto Ley 20/2011 de 30 de diciembre, de medidas
urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección
del déficit público.
Esta norma prohíbe la
contratación de nuevo personal en el sector público, salvo casos excepcionales
entre los que no se encuentran los asesores y demás personal de confianza.
Pese a ello Dorta decidió contratar a dedo a una
persona cuyo único mérito es ser el hijo su compañera de partido, la alcaldesa de San Juan de la Rambla.
El alcalde de Icod hizo el
nombramiento gracias al informe favorable de una funcionaria interina que había
contratado previamente, también a dedo, como jefa de personal.
El STAP, ante lo que
entendía como otro trapicheo del alcalde de Icod, pidió al Subdelegado del
Gobierno que aclarara si las medidas de
austeridad impuestas por el Gobierno en la Administración
Pública
El Subdelegado del Gobierno
ha respondido a la petición del STAP que
la prohibición contenida en el Real Decreto Ley 20/2011 tiene carácter absoluto
y que las excepciones recogidas en el mismo deben interpretarse de forma
restrictiva.
Asimismo comunica que ha
interpuesto recurso contencioso administrativo contra el decreto del alcalde de
Icod de los Vinos, Juan José Dorta Álvarez, lo que significa que entiende que
el nombramiento no es legal.
El STAP espera ahora que los
partidos políticos que tienen representación en el ayuntamiento de Icod tomen
las medidas necesarias para impedir que la ilegalidad cometida por el Alcalde
se mantenga hasta que se dicte sentencia con el consiguiente menoscabo para las
arcas municipales.
.http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia71626.php
Hay Pedrito, fuiste a buscarte unos enemigos muy jodidos tú no sabes que Lázaro si tiene dignidad y huevos para enfrentarse a ti y a dios, ahora tienes los resultados donde las dan las toman, mucho animo Lázaro.
ResponderEliminarjuas pero Cheo no le habia hecho un favor al subdelegado, ¿o fue primitivo? no entiendo nada....
EliminarNo sé el motivo por el cual h allegado el siguiente mensaje de la Sra. Fidela, diciendo:
ResponderEliminar"Que de mis acciones doy cuenta yo".
Señora mía ud. perdone, pero difiero muy mucho.
Cuando se presentó ud al cargo de alcaldesa, se pone ud en el punto de mira, y nos arriesgamos a que los demás hablen de nosotros.
Pero ya que ud misma insiste tanto, vamos a hablar de sus "acciones".
acción (muy poco democratica y legal por cierto) de meter a su hijo en el ayuntamiento de icod (mi pueblo), sin preparación/ni cualificación para el cargo que ocupa nada menos que jefe de prensa (denominación del cargo qu ese crea para su hijo).
De todos es sabido que todos los españoles tenemos el deber/derecho de trabajar, pero en el caso de su hijo no puede/ni deber ocupar tal cargo, entre otras cosas por lo anteriormente mencionado "su clara NO cualificación".
Para que ud depure responsabilidades (o como ud llama "de su sacciones se acupa ud"), debió crearle el puesto en su ayuntamiento, si ese del que ud es alcaldesa, pero ud va más allá, "NO LO HACE EN SU MUNICIPIO, LO HACE EN EL MUNICIPIO DE OTRO ALCALDE, JUAN JOSE DORTA ALVAREZ".
Asi que no se llene la boca hablando de sus acciones, porque este marrón se lo va a comer CHEO, no ud.
¡CÓMO ES ENTONCES QUE DICE QUE SUS ACIIONES SE LAS COME UD!
No, querida, desde el mismo momento que ud no contrata a su hijo, en el mismo ayuntamiento donde ud es alcaldesa, está permitiendo que otro se coma el marrón!