Somos Icodenses presentará propuestas para “controlar al gobierno del PSOE”

Somos Icodenses presentará al próximo Pleno Ordinario, que tendrá lugar este martes, una serie de propuestas, que según nota de prensa, tienen el objetivo de “tratar de controlar la acción de gobierno del Partido Socialista en el Ayuntamiento”.
Los miembros de Somos Icodenses aseguran sentirse realmente disgustados por las actuaciones “absolutamente arbitrarias del Grupo de Gobierno, con la cooperación de la Secretaría de la Corporación, en cuestiones que están teniendo serias consecuencias y perjuicios para los intereses generales de todos los icodenses, en el orden económico”.
Recuerdan “el truculento episodio del nombramiento del abogado para la personación ante el Tribunal de Cuentas del Estado”, en relación con la adquisición de un vehículo para la recogida de la basura, encontrado defectuoso por los técnicos municipales. En la entrevista realizada por este canal, Juan José Dorta respondió, “el asunto es competencia de la alcaldía, por tanto quien nombra al abogado es el alcalde. Si fuera competencia del Pleno, quien lo nombra, es el Pleno. Este asunto fue tratado solo en la comisión de gobierno. Lo que pasa es que aquí se ha tergiversado la situación”.
En el Pleno del mes de julio, a propuesta de Somos Icodenses enmendada por CC, se propuso el nombramiento de otro abogado, pero el Grupo de Gobierno no cumplió el acuerdo plenario, alegando defectos de forma. Por el contrario, “había nombrado de forma secreta al abogado que le hace todos los trabajos al Ayuntamiento, que empezó a actuar sin que en ningún momento se diera cuenta al Pleno de su nombramiento, como es obligatorio, y de sus actuaciones, llevadas a cabo con secretismo y ocultación a la oposición”, afirman.
Somos Icodenses va más allá, asegurando que “el abogado, que tenía la obligación de defender los intereses de todos los icodenses, lo que hizo fue presentar una nueva valoración del vehículo por un mayor importe, hecha años después, y pidió el archivo del caso, diciendo que la denuncia se trataba de una persecución política al Alcalde”.
Agregan en su nota de prensa que con este nombramiento “se produce otro auténtico escándalo económico; se paga al abogado de siempre 7.600 €, cuando un contencioso normal cuesta entre 1.000 y 2.000 €”. Con esta propuesta, Somos Icodenses, “intenta ahorrar este dinero a los bolsillos de los castigados habitantes de este municipio”.
En cualquier caso, este asunto tendrá que resolverse definitivamente en el procedimiento abierto por el Juzgado de Nº 2 de Icod, que está a punto de apertura de juicio oral en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias
Como miembros de la oposición, aseguran “enterarse seis o nueve meses después de las acciones del Gobierno, cuando ya no hay tiempo de reaccionar ni actuar”. Por lo tanto, piden una vez más que se dé cuenta de los decretos y resoluciones del Alcalde y Concejales del Grupo de Gobierno, y de las actas de sesiones de la Comisión de Gobierno y el Pleno, en la siguiente sesión.
OTRAS PROPUESTAS
Por último, Somos Icodenses presenta otra propuesta para que se subsane un error que, según el propio Concejal de Deportes, dejó fuera de las subvenciones, que se le venían concediendo regularmente, a la Asociación de Fútbol Sala Norticod.
En su nota de prensa señalan “después del Pleno en el que presentaron el presupuesto de 2012, ya nunca más se habló de presupuestos”. Sobre este asunto, el Alcalde contó a DAicoddelosvinos.com, “estamos trabajando en el de 2013. El de 2012, que ya pasó, lo vamos a liquidar. No se presentará en el próximo Pleno pero sí cuando corresponda, es bastante complicado”.
En el punto de Ruegos y Pregunta Somos Icodenses tiene intención de preguntar por los gastos de la Campaña de Navidad y Reyes, los gastos de la Confección de un Almanaque de 2013 por el Ayuntamiento; la personación y nombramiento de abogado para defender la contratación del Asesor de Prensa en el contencioso contra esa contratación interpuesto por el Gobierno Civil (otra de abogados) y por los Presupuestos de 2013.