Somos Icodenses lleva una batería de preguntas sobre varias irregularidades, incluida la del ‘caso camión’

El concejal de Somos Icodenses. Este partido señala que el alcalde les pone obstáculos para que no lo fiscalicen   Somos Icodenses presentará al próximo pleno ordinario del mes del enero una serie de propuestas para tratar de controlar la acción de gobierno del Partido Socialista en el Ayuntamiento. Somos Icodenses, y en general toda la oposición, está seriamente disgustada por las actuaciones absolutamente arbitrarias del grupo de gobierno, con la cooperación de la secretaría de la corporación, en cuestiones que están teniendo serias consecuencias y perjuicios para los intereses generales de todos los icodenses, en el orden económico. Baste recordar el truculento episodio del nombramiento del abogado para la personación ante el Tribunal de Cuentas del Estado, en relación con la adquisición de un vehículo para la recogida de la basura, encontrado defectuoso por los técnicos municipales, a pesar de los cual el alcalde pagó 55.000 € por este vehículo. El pleno de julio pasado a propuesta de Somos Icodenses, enmendada por CC, propuso el nombramiento de otro abogado, pero el grupo de gobierno no cumplió el acuerdo plenario, alegando defectos de forma. Por el contrario, había nombrado de forma secreta al abogado que le hace todos los trabajos al Ayuntamiento, que empezó a actuar sin que en ningún momento se diera cuenta al pleno de su nombramiento, como es obligatorio, y de sus actuaciones, llevadas a cabo con secretismo y ocultación a la oposición. El abogado, que tenía la obligación de defender los intereses de todos los icodenses, que somos lo que le pagamos, lo que hizo fue presentar una nueva valoración del vehículo por un mayor importe, hecha años después, y pidió el archivo del caso, diciendo que la denuncia se trataba de una persecución política al alcalde. Naturalmente el Tribunal, si el abogado de la parte que se supone perjudicada, en este caso el Ayuntamiento, dice que la denuncia que se ha hecho a la parte contraria, el alcalde, no es cierta, y además pide el archivo del expediente, pues el Tribunal lo hace inmediatamente. Y eso es lo que ha ocurrido. En cualquier caso este es un capítulo menor de este escandaloso asunto, que tiene su esencia principal, y donde tendrá que resolverse definitivamente, en el procedimiento abierto por el juzgado número 2 de Icod, que está a punto de apertura de juicio oral en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias. Al respecto se lleva al pleno de enero una nueva propuesta con esta asunto para recuperar la legalidad de las actuaciones, e impedir que el Ayuntamiento pierda la diferencia entre el dinero pagado por el camión y su precio real en el momento de su adquisición, que tendrá que ser devuelta por el alcalde, de prosperar el proceso. En otro episodio relacionado de nuevo con abogados, una vez más el grupo de gobierno incumple la norma al hacer un nombramiento, que es otra vez el mismo abogado de siempre, mediante un decreto de la concejala de Personal del mes de marzo de 2012, para personarse en un procedimiento contencioso administrativo, donde las competencias de nombramiento le corresponden al pleno. Además se produce con este nombramiento otro auténtico escándalo económico; se paga al abogado de siempre 7.600 €, cuando un contencioso normal cuesta entre 1.000 y 2.000 €. Por ejemplo, el caso del Tribunal de Cuentas costó 2.000 €, con viaje a Madrid del abogado incluido. Por este simple contencioso, que no se debía haber interpuesto, se paga 7,600 €. Somos Icodenses, con la propuesta que presenta al pleno, intenta ahorrar este dinero a los bolsillos de los castigados habitantes de este municipio. Como se ve, el procedimiento del grupo de gobierno es sencillo, realiza las acciones, no da cuenta a la oposición, que se entera seis meses, o nueve meses después, como en el caso de este mes que se nos entregan los decretos del mes de Abril del año pasado, cuando ya no hay tiempo de reaccionar ni actuar. Somos Icodenses presenta una propuesta para que se de cuenta de los decretos y resoluciones del alcalde y concejales del grupo de gobierno, y de las actas de sesiones de la comisión de gobierno y el pleno, en la siguiente sesión, como es obligación de la Secretaría. Por último Somos Icodenses presenta otra propuesta para que se subsane un error que, según el propio concejal de Deportes, dejo fuera de las subvenciones que se le venían concediendo regularmente a la asociación de Fútbol Sala Norticod, que hace una gran labor deportiva. Veremos el sentido del voto del PSOE en esta propuesta, nuestra, para comprobar si dejar a Norticod sin subvención fue un error o algo intencionado. Ya en comisión votaron en contra, argumentando trabas administrativas. Lo mismo que hicieron con las anteriores subvenciones, que finalmente ante nuestra insistencia concedieron. Intentaban con aquella maniobra que les aprobáramos los presupuestos de 2012. Después ya nunca se hablo más de presupuestos, ni de los de 2012, ni de los de 2013. En el punto de Ruegos y Pregunta Somos Icodenses tiene intención de preguntar por los gastos de la Campaña de Navidad y Reyes, los gastos de la confección de un almanaque de 2013 por el Ayuntamiento -secreta, sólo se enteraron los amigos del PSOE-; la personación y nombramiento de abogado para defender la contratación del asesor de Prensa en el contencioso contra esa contratación interpuesto por el gobierno civil (otra de abogados) y por los presupuestos de 2013.